Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Er/775/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4600896086
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4600896086.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: VEĽKÝ FOND - IVESTIČNÝ FOND, a.s. v
likvidácii, Prievozská 2/A, 821 09 Bratislava zast. JUDr. Gertrúda Sámel Flassiková, advokátka, Vlčkova
8/A, 811 05 Bratislava - Staré Mesto proti povinnému: B. E., (predtým E.), nar. XX.XX.XXXX, P.O.J.
2266/16, 955 01 L. o vymoženie sumy 33,19 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Peter Kohút, Exekútorský úrad Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica pod EX 5698/2000, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Peter Kohút, Exekútorský úrad Mičinská cesta 35, 974 01 Banská
Bystrica náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta poverením č. 5406*005021
zo dňa 19.06.2000 č.k. 6Er/775/2000 - 5 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Topoľčany č. k. 11Ro/6013/1997 zo dňa 24.10.1997 pre vymoženie sumy 33,19 eur
s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 23.11.2016, ktoré bolo doručené dňa 30.11.2016 podal podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra. Navrhol exekúciu
zastaviť podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku.

3. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že dňom 01.10.2011 bol oprávnený vymazaný z
obchodného registra.

4. Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (EP) exekučné konania, ktoré sa
začali do 1.2.2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP účinného do 31.1.2002 exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.9. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
10. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri

alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

11. Súd exekúciu zastaví, ak nepochybne zistí, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie. Oprávnený v
tejto veci zanikol, ale bez právneho nástupcu. Súd vzhľadom na to exekúciu vyhlásil za neprípustnú

a zastavil, a to podľa § 57 ods. 1 písm. g), § 57 ods. 2, § 58 ods. 1 a § 235 ods. 2 EP v znení
neskorších predpisov. Oprávnený zanikol z dôvodu dobrovoľného výmazu z obchodného registra,
pričom podkladom pre dobrovoľný výmaz bolo rozhodnutie jediného akcionára zo dňa 10.05.2011
o schválení účtovnej závierky ku dňu skončenia likvidácie a konečnej správy likvidátora o priebehu
likvidácie a rozhodnutie jediného akcionára zo dňa 14.07.2011 o schválení likvidačného zostatku.

12. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

14. Súdny exekútor svojím podaním zo dňa 23.11.2016, ktoré bolo doručené dňa 30.11.2016 súčasne
oznámil súdu, že si neuplatňuje trovy exekúcie. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi
nepriznal.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu
trov konania právo.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možno podaťodvolanievlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnom

súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.