Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/2542/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515208696
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515208696.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova
25, Bratislava 811 09, IČO: 35 807 598 zast. Advocate, s.r.o. konajúca JUDr. Martinom Máčajom, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava 811 09 proti povinnému A. G., narodený XX.X.XXXX, bytom XXX XX
K. D. XXX na vymoženie pohľadávky vo výške 446,79 eur s prísl. a o žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

r o z h o d o l :

Exekučné konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom doručeným dňa 15.3.2015 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému na základe exekučného
titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská a.s., sp. zn. SR 5739/06 zo dňa 13.11.2006.

2. Dňa 7.5.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

3. Pri preskúmavaní podmienok konania súd zistil, že na základe rozhodcovského rozsudku vydaného
Stálym rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenskou rozhodcovskou a.s. zo dňa

13.11.2006 sp.zn. SR 5739/06 už bolo vedené exekučné konanie na tunajšom súde pod sp.
zn. 12Er/531/2007, so zhodnými účastníkmi konania. Uvedenú exekúciu sp.zn. 12Er/531/2007 súd
uznesením z 27.1.2014 zastavil z dôvodu nespôsobilosti exekučného titulu, pretože bol vydaný
rozhodcovským súdom na základe neplatnej rozhodcovskej doložky. Správnosť tohto rozhodnutia
potvrdil odvolací súd uznesením sp.zn. 13CoE/202/2014 z 27.10.2014.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa ust. § 161 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 230 C.s.p., ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať
znova.

7. Pre exekučné konania platia rovnaké procesné podmienky, ktoré platia aj pre sporové konanie. Na

uvedené nadväzujú aj dôsledky nedostatku podmienok konania a povinnosť súdu zastaviť konanie, ak
ide o neodstrániteľnú podmienku konania. Jednou z neodstrániteľných podmienok konania je prekážkarozhodnutej veci. Nakoľko Exekučný poriadok neobsahuje ustanovenie týkajúce sa tejto prekážky je
potrebné aplikovať § 230 C.s.p., ktoré výslovne uvádza, že len čo sa o veci právoplatne rozhodlo,
nemôže sa prejednávať znova.

8. K existencii vady podmienok spočívajúcej v prekážke veci rozhodnutej (res iudicata) dôjde vtedy, ak
sú kumulatívne splnené tri podmienky: 1. začne sa opätovne konať, hoci už bolo vo veci právoplatne
rozhodnuté, 2. začne sa opätovne konať medzi tými istými účastníkmi, 3. a o tej istej veci.

9. Pre exekučné konanie to znamená, že opätovne začalo exekučné konanie podľa § 36 ods. 2
Exekučného poriadku, t.j. exekútorovi bol opätovne doručený návrh na vykonanie exekúcie medzi
tými účastníkmi konania (prípadne ich právnymi nástupcami na základe univerzálnej alebo singulárnej
sukcesie) a týka sa tej istej veci, o ktorej už bolo v inom exekučnom konaní právoplatne rozhodnuté. Za
totožnú vec možno pokladať návrh na vymoženie pohľadávky na základe totožného exekučného titulu.
Pri posudzovaní či ide o totožnú vec, ktorá aj zakladá prekážku rozhodnutej veci súd skúma, ako bola

predchádzajúca vec ukončená, a z akých dôvodov.

10. V predmetnej exekučnej veci súd zistil, že medzi rovnakými účastníkmi (totožným oprávneným
a totožnou povinným) bolo už v minulosti vedené exekučné konanie (12Er/531/2007) pre vymoženie
rovnakého práva oprávneného na podklade rovnakého exekučného titulu. Toto predchádzajúce

exekučné konanie skončilo právoplatným uznesením súdu prvého stupňa v spojení s uznesením
odvolacieho súdu, ktorým bola exekúcia zastavená z dôvodu nespôsobilosti exekučného titulu, pretože
rozhodcovský rozsudok bol vydaný rozhodcovským súdom napriek absencii právomoci rozhodcu v
danej veci konať pre neplatnosť rozhodcovskej doložky. Vyššie uvedený nedostatok - nespôsobilosť
exekučného titulu pre nedostatok právomoci rozhodcovského súdu na jeho vydanie nemožno nijakým

spôsobom napraviť či konvalidovať. Preto rozhodnutie o zastavení exekúcie vydané v konaní sp. zn.
12Er/531/2007 po ustálení právneho názoru nespôsobilosti konkrétneho exekučného titulu predstavuje
prekážku res iudicata pre ďalšie exekučné konania navrhované na základe rovnakého rozhodcovského
rozsudku predloženého už v konaní 12Er/531/2007.

11. S poukazom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že existuje vada podmienok exekučného
konania, ktorá je neodstrániteľná, ktorá bráni ďalšiemu postupu v exekučnom konaní a teda bráni
posúdeniu žiadosti o udelenie poverenia a rozhodnutiu o nej. V zmysle § 161 C.s.p. kedykoľvek za
konania súd prihliada na to, či súd plnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci, preto vzhľadom
na to, že je daná neodstrániteľná vada podmienky konania v podobe rozhodnutej veci súd rozhodol tak,

že exekučné konanie zastavil.

12. O trovách exekútora bude rozhodovať súd v prípade ich uplatnenia súdnym exekútorom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice -

okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).