Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/212/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316207621
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316207621.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd X. N., v X., v konaní pred sudkyňou Y.. Z. I. v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: U. P.,

nar. XX.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom E. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych
vecí a rodiny, W. 1, U., dieťa rodičov: matka- T. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. XX, N. pri J.,
štátna občianka SR, zastúpená splnomocnenou právnou zástupkyňou: T.. X. W., advokátka, so sídlom
H. kancelárie: V. XXX a otec: L. P., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, W., štátny občan SR, o návrhu
na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

U. zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na maloletú U. P., nar.XX.X.XXXX, z doterajšej sumy XX,-Eur
mesačne na sumu XXX,-Eur mesačne, počnúc dňom XX.X.XXXX, ktorú sumu je otec povinný zasielať

k rukám matky vždy do XX-eho dňa v mesiaci vopred.

Z. výživné na maloletú U. P. za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX v sume XXX,XX,-Eur, je otec
povinný splácať v XX,-Eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným, počnúc dňom X.X.XXXX, k
rukám matky pod následkom straty výhody splátok.
Vo zvyšku súd návrh matky zamieta.
O. rozsudkom sa mení rozsudok C. súdu W. I č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX, v časti o

výživnom na maloletú U. P..

Z. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1..XX. L. §-u XX ods. X Z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX. L. §-u XX ods. X Z. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. J. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX. L. §-u XX ods. X Z. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX. L. §-u XX ods. X Z. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z

rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.XX. L. §-u XX ods. X Z. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. L. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX. L. §-u XX ods. X Z. o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,
súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd
môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

XX. L. §-u XX ods. X Z. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

XX. L. §-u XX ods. X Z. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez

dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na primerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

XX. L. §-u XX ods. X Z. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. C. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

XX. U. B.XX. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u XX C.M.P., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.
V X., dňa XX.X.XXXX

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne a trojmo.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 C.S.P./

Rozsudok odsudzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný a jeho lehota plynie odo dňa
jeho doručenia / § 44 C.M.P./.