Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/7/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000017
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000017.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci
obvineného W. X. pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods.1, ods. 2 písm b) Trestného
zákona podľa § 353 ods. 1 Trestného zákona dňa 21. januára 2017 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený W. X., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom O. č. XXX
s a u z n á v a z a v i n n é ho, ž e
dňa 19.01.2017 v čase okolo 15.45 hod. v rodinnom dome na adrese O. č. XXX po tom, čo poškodená
K. B., nar. XX.XX.XXXX, povedala obvinenému ležiacemu na rozkladacom rybárskom ležadle v
kuchyni, aby išiel vedľa do izby, načo jej povedal, že má právo tam byť, začal jej nadávať, že je „kurva“,
načo ležadlo preniesol do spálne, nakoľko neprestal nadávať, poškodená išla volať políciu, obvinený
keď to videl, snažil sa jej vytrnúť mobilný telefón z ruky, pritom ju medzi kuchyňou a obývacou izbou
zhodil na zem, spadla na kolená, vytrhol jej telefón z ruky, hodil ho do kuchyne, ako kľačala, začal
ju obomi rukami škrtiť, pritom jej kričal, že ju zabije, vytláčal jej krk do boku, následne v škrtení prestal,
päsťou ruky ju udrel do oblasti hlavy, prsty oboch rúk jej dal do úsť a snažil sa jej otvoriť ústa, vtedy ho
poškodená pohrýzla do prostredníka ľavej ruky, nato ju obvinený pustil a poškodená vybehla z domu
von, čím týmto konaním spôsobil svojej poškodenej družke K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. č.
XXX ľahké zranenie a to pomliaždenie hrdla, ktoré si vyžadovalo lekárske ošetrenie
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to u neho mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, pričom čin
spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. b) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), 38 odsek 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.