Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/143/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115233925
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115233925.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: F. s.r.o., U. rad XX/XX, XXX XX H., F.: XX XXX XXX,
za účasti osoby o právach a povinnostiach ktorej sa koná: X. N., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt N.
F. H. út XX, XXXX S., S., takto

r o z h o d o l :

I. N. z r u š u j e obchodnú spoločnosť: F. s.r.o., U. rad XX/XX, H. XXX XX, F.: XX XXX XXX
bez likvidácie.

II. L. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd J. uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCbR/XXX/XXXX-X začal konanie o zrušenie
spoločnosti: F. s.r.o., U. rad XX/XX, XXX XX H., F.: XX XXX XXX, na podnet F.. Z. H. a S.. S. H., rod. S.
- spoluvlastníkov nehnuteľnosti, v ktorej mala spoločnosť zriadené sídlo, z dôvodu neudelenia súhlasu

spoločnosti na zriadenie sídla, čím bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. X písm. g) Q. zákonníka.

X. V priebehu konania súd zistil, že spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, čím bol daný aj dôvod na
zrušenie spoločnosti podľa § X8 ods. 6 písm. f) Q. zákonníka.

X. Podľa § X8 ods. 6 Q. zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

X. Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § X8 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase
rozhodovania súdu.

X. Podľa § 304 písm. a) U., konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

X. Podľa § 151 Q. zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

X. Podľa § 152 Q. zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj

konatelia sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v
zákone, v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

X. Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra Q.
súdu J. dňa XX.XX.XXXX, do odd. N., vl. č. XXXXX/N. N. mal preukázané, že spoločnosť mala jedného

spoločníka: X. N., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt N. F. H. út XX, XXXX S., S., ktorého pribral do
konania uznesením č.k. XXCbR/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 2 ods. X Q. zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. K. osoba alebo fyzická

osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného

registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

XX. Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť mala zapísané sídlo na adrese: U. rad
XX/XX, XXX XX H.. K. vlastník bytu č.XX na X.poschdí, vchod č.XX v obytnom dome so súpisným
číslom XXXX, na parcele č.XXXX v kat. území H., zapísanom na LV č. XXXX, udelil spoločnosti písomný

súhlas na zriadenie sídla vo vyššie uvedenej nehnuteľnosti dňa XX.XX.XXXX. Na základe J. zápisnice o
dobrovoľnej dražbe č. J zo dňa XX.XX.XXXX nadobudli predmetnú nehnuteľnosť F.. Z. H. a S.. Marianna
H., rod. S., ktorí spoločnosti neudelili súhlas so zriadením sídla.

XX.Podľaustanovenia§68ods.XQ.zákonníka,aksúdrozhodujeozrušeníspoločnostipodľaodseku6,

pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku X
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako XX dní.

XX. Súd zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný podnet na jej zrušenie /
§X8 ods. 6 písm. g) Q.. zák./. N. sa k výzve nevyjadrila, dôvod neodstránila.

XX. Z uvedeného mal súd za preukázané, že spoločnosť prestala spĺňať podmienky podľa § 2 ods. X
Q.. zák., čím bol daný dôvod jej zrušenia podľa § X8 ods. 6 písm. g) Q.. zák.

XX. Podľa § X0 ods. X a 4 Q. zákonníka, akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,
družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. F. zapísaná osoba má túto
povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. K. orgán akciovej spoločnosti, spoločnosti s ručením

obmedzeným, družstva a štátneho podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a
mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného
obdobia.

XX. Povinnosť podľa odsekov X až X sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri

účtovných závierok podľa osobitného zákona.

XX. Lustráciou v zbierke listín Q. súdu J. a v V. účtovných závierok S. financií N. republiky mal súd
za preukázané, že spoločnosť založila individuálnu účtovnú závierku za roky XXXX, XXXX a XXXX.
N. nezaložila individuálnu účtovnú závierku za roky XXXX až XXXX, čím porušila povinnosť uvedenú

v § 40 ods. X Q.. zák. a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § X8 ods. 6 písm. f) Q.. zák.- spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.XX. Podľa ustanovenia § 68 ods. XX Q.. zák., súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku X zverejní oznámenie v Q. vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie;
rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od

zverejnenia oznámenia v Q. vestníku.

XX. Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa
XX.XX.XXXX. X. uplynula dňa XX.XX.XXXX, po ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.

XX. Podľa ustanovenia § 68 ods. X Q.. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. X. sa takisto nevyžaduje, ak
spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania

nezostane spoločnosti žiaden majetok.

XX. Podľa § 68 ods. X písm. c) Q.. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o
zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

XX. Podľa § 68 ods. X Q.. zák., ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť
podľa odseku X písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí

právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného
rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného
registra.

XX. Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:

- O. úrad J., pobočka H. a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických
osôb naposledy za rok XXXX s výsledkom hospodárenia zisk vo výške X.XXX,XX D..
Ku dňu XX.XX.XXXX evidoval voči spoločnosti daňové nedoplatky vo výške X.XXX,XX D.. O. exekučné
konanie na majetok spoločnosti nie je vedené. O. úrad evidoval dva zrušené peňažné účty spoločnosti,
- MV SR OR PZ v H., ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nie je vlastníkom, ani držiteľom motorového

vozidla,
- Q. úrad H., odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nestratila oprávnenie
na podnikanie,
- lustráciou v katastri nehnuteľností SR zistil, že spoločnosť nebola vlastníkom nehnuteľnosti.

XX. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že
v čase rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § X8 ods.
6 písm. f), g) Q. zákonníka:
- spoločnosť neukladala do zbierky listín individuálne účtovné závierky za roky XXXX až XXXX
- spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. X Q.. zák. odo dňa XX.XX.XXXX.

XX.Spoukazomnavykonanédokazovaniea na ustanovenie§68 ods.XdruhávetaQ..zák.malsúdza
to, že spoločnosť nevykonávala podnikateľskú činnosť. N. vychádzal pri rozhodovaní zo zákonnej fikcie
o nemajetnosti spoločnosti a mal za to, že spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez

likvidácie.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 U. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(podľa § 59 ods. 1 CMP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).