Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/272/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115215183
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115215183.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s. Hodžova 11, Žilina proti

žalovanému: R. Y., E. XXX/X X., prechodne Na P. XX X. o zaplatenie 969,72 eur istiny s príslušenstvom
takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 969,72 eur
Spolu s úrokom z omeškania vo výške 65,45 eur
Úrok z omeškania 0,60 eur
Úrok 19,90% ročne z nezaplatenej istiny 969,72 eur od 16.10.2014 do zaplatenia
Úrok z omeškania 5% ročne z istiny 969,72 eur a 65,40 eur od 16.10.2014 do zaplatenia a to všetko

do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť 969,72 eur, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 65,45 eur úrok z omeškania 0,60 eur, úrok 19,90% ročne z nezaplatenej istiny
969,72 eur od 16.10.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania 5% ročne z istiny 969,72 eur a 65,40 eur
od 16.10.2014, z dôvodu, že ma pohľadávku voči žalovanému, ktorá žalovaná svoj dlh voči žalobcovi
nesplnila.

2. Žalovaná sa vo veci nevyjadrila.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním obsahu pripojených listín.

4. Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav.

5. Dňa 1.4.2013 uzatvoril na diaľku žalobca so žalovanou úverovú zmluvu 115305 na základe, ktorej
žalobca poskytol žalovanej peniaze 1 000 eur, s tým, že úver a úroky sa žalovaná zaviazala splácať v
mesačných splátkach do 16.3.2010, dňa 16.10.2014 žalobca vyzval žalovanú na predčasné splatenie
úveru. Pohľadávka 1095,72

-istina 969,72 eur
-úroky 65,40 eur (úroková sadzba 19,9%)

-úroky z omeškania 0,60 eur a poplatky 60 eur
Spolu 969,72+65,40+0,60= 1035,72 eurPodľa listiny úverová zmluva výška úveru 1000 eur, druh úveru pôžička, poplatok za poskytnutie úveru
100 eur, výška splátky 23,87 eur, termín prvej splatnosti 15.4.2014 počet splátok 72, splatné mesačne
15 deň kalendárneho mesiace, splatnosť úveru 16.3.2020.

6. Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

7. Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako

aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

8. Podľa zákonného ustanovenia §-517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

9. Podľa názoru súdu základ a výška nároku nebola sporná, navrhovateľ uniesol dôkazné bremeno,
preukázal základ nároku a výšku nároku, súd preto návrhu v celom rozsahu vyhovel. Súd túto vec
posúdil ako občianskoprávny vzťah. Predmetom konania sú sumy 969,72 eur, úrok 65,40 eur a úrok z
omeškania 0,60 eur, spolu s dohodnutým úrokom 19,90% a úrok z omeškania. Súd tu pripomína, že v

úverovej zmluve bola dohodnutá výška úrokovej sadzba 19,90 eur.

10. Podľa zákonného ustanovenia § 517 ods. 2 OZ súd rozhodol o úrokoch z omeškania. Má veriteľ
navrhovateľ právo požadovať od dlžníka odporcu popri plnení úroky z omeškania lebo podľa tohto

zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávajúci
predpis. Podľa zákonného ustanovenia § 559 ods. 2 OZ dlh musí byť splnený riadne a včas. Podľa
zákonného ustanovenia § 121 ods. 3 OSP príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené z jej uplatnením. Právne následky omeškania dlžníka spočívajú
v povinnosti dlžníka platiť úroky z omeškania.

11. Podľa §3 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov účinného dňa 16.10.2016
výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. výpočet: 5 bodov
+príslušné percento. Súd pripomína, že žalobca žiadal len 5%.

11. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý
dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

12. Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd
aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. Žalobca mal v konaní plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.