Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/160/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509216876
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kuchtová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1509216876.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Kuchtovej a členiek
senátu JUDr. Kataríny Javorčíkovej a Mgr. Barbory Bartekovej v právnej veci žalobcu: GE Money, a.s.,
IČO: 17 324 220, so sídlom v Bratislave, Bottova 7, zastúpený advokátom JUDr. Davidom Soukeníkom,
Bratislava, Šoltésovej 14 proti žalovanej: E. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom v H., J. XXX/XX, zastúpená
na základe plnej moci G.. M. Y., E.Y. XXX, XXX XX Y. 1, adresa na doručovanie: H. č. XX, XXX

XX Y., v konaní o zaplatenie 3 916,88 eur s príslušenstvom o návrhu na zmenu účastníka konania
na strane žalobcu, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V v Bratislave, č.k.
8C/63/2010-207 zo dňa 17.12.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a, aby z konania na strane žalobcu vystúpila spoločnosť GE
Money, a.s., so sídlom Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 17 324 220 a na jej miesto do konania vstúpila
spoločnosť: BL Finance, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 44 307 683.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 17. 12. 2012 zamietol žalobu žalobcu o zaplatenie 3 916,88
eur s prísl.. Proti tomuto rozsudku v zákonnom stanovenej lehote podal odvolanie žalobca. Žalobca
zároveň písomným podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 20. 01. 2017 zaslal odvolaciemu
súdu návrh na zmenu účastníka konania na strane žalobcu v zmysle ust. § 92 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku. S odôvodnením, že dňa 12. 06. 2014 žalobca ako postupca a spoločnosť BL

Finance,s.r.o.sosídlomŠoltésovej14,akopostupníkuzavrelirámcovúzmluvuopostúpenípohľadávok,
predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok žalobcu uvedených v prílohe č. X zmluvy, vrátane
pohľadávky voči žalovanému. Zo zmluvy č. XXX XXX, pričom v zmysle zmluvy postúpenie pohľadávok
nadobudlo účinnosť dňom podpisu oboma zmluvnými stranami a to dňa 12. 06. 2014. Pretože v prílohe
č. X rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 12. 06. 2014 uzatvorenou medzi žalobcom
ako postupcom a spoločnosťou BL Finance, s.r.o. ako postupníkom je pohľadávka voči dlžníkovi

špecifikovaná iba číslom úverovej zmluvy - XXX XXX z ktorej dlh vznikol, na preukázanie skutočností,
že ide o pohľadávku prejednávanú v tomto konaní. Žalobca predložil v prílohe oznámenie o postúpení
pohľadávky, ktoré žalobca spolu s postupníkom BL Finance, s.r.o. zasielali dlžníkovi. Spoločnosť BL
Finance, s.r.o. udelila na zastupovanie v konaní v tejto veci plnomocenstvá AK SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o.. Žalobca poukázal na zákonnú úpravu v zmysle ktorej ak po začatí konania nastala právna
skutočnosť s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa

koná môže žalobca alebo ten na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli
navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo
povinnosti prevedené, alebo na koho prešli. Zároveň i spoločnosť BL Finance, s.r.o. navrhla, aby vstúpila
vo vyššie uvedenom konaní na miesto žalobcu GE Money, a.s. a zároveň so vstupom súhlasí. Pretože
po začatí konania prešli na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 21. 09. 2009 so
žalobcu na spoločnosť BL Finance, s.r.o. všetky práva alebo povinnosti o ktorých sa v tejto veci koná

navrhol žalobca, aby súd pripustil, aby z konania na strane žalobcu vystúpila spoločnosť GE Money, a.s.
a na jeho miesto do konania vstúpila spoločnosť BL Finance, s.r.o..2. Podľa § 80 Civilného sporového poriadku ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa
spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do

konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti
prevedené alebo na koho prešli. Podľa § 80 ods. 2 , 3 CSP súd vyhovie návrhu podľa ods. 1 ak sa
preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinností, ak s tým súhlasí
ten, kto mal vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.
Ten, kto vstupuje do konanie, príma stav konania ku dňu jeho vstupu (§ 80 ods. 3 CSP).

3. Z ust. § 80 ods. 1,3 CSP vyplýva, že v priebehu konania môže dôjsť k prevodu alebo prechodu práv
či vecí, o ktoré sa vedie spor na inú osobu než stranu prebiehajúceho sporu. K zmene sporových strán
môže dôjsť jedine a výlučne v dôsledku skutočností, ktorá nastala po začatí konania. Pri rešpektovaní
princípu jednotnosti konania k zmene sporových strán môže dôjsť aj v odvolacom konaní. Subjektom,
ktorý disponuje procesnou aktivitou pri zmene strán sporu je podľa novej právnej úpravy CSP výlučne

žalobca, pričom žalobca je oprávnený navrhnúť zmenu sporových strán v každom možnom prípade. V
prípade, že žalobca navrhuje aby do konania vstúpil namiesto neho iný subjekt na strane žalobcu je
potrebný súhlas tohto subjektu so vstupom do konania.

4. Z ust. § 80 ods. 1,3 CSP vyplýva, že súd vyhovie návrhu na zmenu strany sporu a to ak zmenu strán

sporu navrhne oprávnený subjekt, to je žalobca, súhlasí s tým ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu a
ak sa preukáže, že došlo k právnej skutočnosti podľa ust. § 80 ods. 1 CSP.

5. Odvolací súd po oboznámení sa s návrhom na zmenu účastníka konania na strane žalobcu (zo
dňa 19. 01. 2017) a jej prílohami rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 12. 06. 2014,

oznámením o postúpení pohľadávky žalovaného zo dňa 19. 06. 2014 mal za preukázané, že žalobca
ako postupca a spoločnosť BL Finance, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava ako postupník uzavreli
rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok, predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok žalobcu
uvedených v prílohe č. X zmluvy. Predmetom zmluvy je teda i pohľadávka voči dlžníkovi špecifikovaná
číslom úverovej zmluvy XXX XXX, čo vyplýva i z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 19. 06. 2014

pre žalovanú E. B., ktorej žalobca oznámil postúpenie pohľadávky na spoločnosť BL Finance, s.r.o.,
ktorá sa tak stala veriteľom predmetnej pohľadávky. Návrh na zmenu účastníka konania podal žalobca
a súhlas spoločnosti BL Finance, s.r.o. mal odvolací súd za preukázaný v samotnom návrhu na zmenu
účastníka konania na strane žalobcu zo dňa 19. 01. 2017 v zastúpení AK SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o..

6. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd vyhovel návrhu na zmenu účastníka konania v priebehu
odvolacieho konania a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 Zákona č. 757/2004
Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusatotorozhodnutienapáda,zakých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody ) a čoho sa dovolateľ domáha -
dovolací návrh (§ 428 CSP).