Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Vojtko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/226/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716211275
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716211275.1

Uznesenie

R. súd Q. v právnej veci žalobcu: P. podnik mesta S., akciová spoločnosť, H.: XX XXX XXX, so sídlom O.
6, S., zast. U. kanceláriou X.. V. E., advokát, s.r.o., H.: XX XXX XXX, so sídlom F. 5, S., proti žalovanému:
Q. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. XX, o zaplatenie XX,XX A. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. S. z a s t a v u j e .

II. G. náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy XX,XX A. s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

X. Súd výzvou zo dňa XX.X.XXXX vyzval žalobcu na splnenie poplatkovej povinnosti, ktorá mu vznikla

podaním žaloby, v lehote XX dní od doručenia, pričom výzva bola žalobcovi doručená dňa XX.X.XXXX.
W. zároveň žalobcu poučil, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote bude
konanie zastavené.

X. Žalobca si poplatkovú povinnosť aj napriek výzve nesplnil.

X. Podľa § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

X. Žalobca súdny poplatok nezaplatil a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol poučený. V.

súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

X. Podľa § 256 ods. X D., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X. Z procesného hľadiska platí, že žalobca nezaplatením súdneho poplatku zavinil zastavenie konania

a preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania. K. žalovanému trovy konania preukázateľne
nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.