Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eliška Čonková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Pc/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916211782
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916211782.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: D. D.,C.. XX.XX.XXXX, S. D.,P.. H. Č.. XXXX/X, proti:
B. D., C.. XX.XX.XXXX, S. D.,P.. H. Č.. XXXX/X, o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa podaním doručeným súdu dňa 26.08.2016 domáhal, aby súd rozviedol manželstvo
účastníkov konania D. D. X. B. D. uzavreté dňa 05.09.1998 v Trebišove.
2. Navrhovateľka svojím podaním zo dňa 06.12.2016 vzala svoj návrh o rozvod v celom rozsahu späť.
3. V zmysle § 124 ods.1 Civilného sporového poriadku č.160/2015 Z.z. každé podanie sa posudzuje
podľa jeho obsahu. V zmysle § 124 ods.2 civilného sporového poriadku(ďalej len CSP) hmotnoprávny
úkon strany je voči súdu účinný okamihom doručenia a voči ostatným subjektom od okamihu, keď
sa o ňom konaní dozvedeli. Toto podanie Okresný súd vyhodnotil ako späťvzatie návrhu o rozvod
manželstva.
4. Podľa ust. § 29 ods.1 Civilného mimosporového poriadku č.161/2015 Z.z.(civilný mimosporový
poriadkok (ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa ust. § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Podľa ust. §52 zákona č.161/2015 Z.z. (ďalej len CMP) žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Keďže navrhovateľ využil svoje dispozičné právo k veci a návrh vzal späť, rozhodol súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania.
8. Okresný súd Trebišov zároveň rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je uvedené vo výroku
rozhodnutia, s ohľadom na to, že účastníci konania si trovy neuplatnili.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilného sporového poriadku, ďalej
iba „CSP“) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.