Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517200062
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517200062.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa ženského pohlavia -
meno neurčené, priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, v súčasnosti umiestnené v I. nemocnici U.,
pracovisko Q. sv. O. a J., so sídlom U., G. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom C. práce, sociálnych
vecí a rodiny U., so sídlom T. 7/A, U., dieťa rodičov: matky neuvedenej a otca neuvedeného, na návrh:
E. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., R. XX, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, v zmysle ktorého ukladá I. nemocnici U., pracovisko: Q. sv. O. a
J., so sídlom G. XX, U., odovzdať maloleté dieťa ženského pohlavia bez mena a bez priezviska, nar.
XX.XX.XXXX v U. - R. z rodičov: matky neuvedenej a otca neuvedeného, narodenie ktorého je zapísané
v knihe narodení matričného úradu U. - R. vo zväzku XX, ročník XXXX na strane XXX pod poradovým
číslom XXXX do starostlivosti: E. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., R. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Q. zo dňa XX.XX.XXXX, podaným tunajšiemu súdu toho istého dňa, žiadala navrhovateľka súd, aby
vydal neodkladné opatrenie, ktorým nariadi A. nemocnici U., Q. sv. O. a J., G. XX, U. odovzdať maloleté
dieťaženskéhopohlaviabezmenaabezpriezviska,nar.XX.XX.XXXXdojejstarostlivosti.Q.odôvodnila
tým, že maloleté dievčatko sa narodilo z anonymného pôrodu v Q. sv. O. a J., kde sa stále nachádza.
D. bolo zaradené do zoznamu detí náhradnej rodinnej starostlivosti formou osvojenia. R. C. práce,
sociálnych vecí a rodiny U. bola oboznámená s dokumentáciou dieťaťa a ihneď prejavila o dieťa záujem.

Už dňa XX.XX.XXXX sa s dieťaťom skontaktovala a bolo jej umožnené navštíviť ho aj v nemocnici.
H. rozhodnutie prijať toto dieťa do svojej starostlivosti a neskoršie si ho osvojiť je pevné a nemenné.
D. denne v nemocnici navštevuje, trávi pri ňom celé hodiny. Má umožnené prebaľovať ho, kŕmiť, kúpať
a popestovať. R. získava zručnosti v starostlivosti o dieťatko a chcela by si ho prevziať čo najskôr
priamo z nemocnice do svojej domácnosti a starostlivosti. Z tohoto dôvodu podáva predmetný návrh.
Je si plne vedomá toho, že dieťa zatiaľ nemá vyslovenú osvojiteľnosť a matka sa môže ešte svojho

dieťaťa zákonným spôsobom domáhať. W. riziko vníma a plne rešpektuje. Q. tomu má o dieťa záujem,
je odhodlaná prijať ho do svojej osobnej starostlivosti. Je toho názoru, že pre dieťa je najvhodnejšie, aby
vyrastalo v rodine, ktorá ho chce prijať, a nemuselo ísť do detského domova.

X.K návrhu boli pripojené kópie: rodného listu maloletého dieťaťa, rozhodnutia C. práce, sociálnych vecí
a rodiny U. zo dňa XX.XX.XXXX o zapísaní navrhovateľky do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem

stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, súhlasu C. práce, sociálnych vecí a rodiny U. zo dňa XX.XX.XXXX s
nadviazaním osobného vzťahu maloletej, meno a priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, v starostlivosti
Q. sv. O. a J., U. s navrhovateľkou za účelom sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti a
odporúčania tohoto úradu zo dňa XX.XX.XXXX k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti, originál
výpisu z registra trestov navrhovateľky a kópie jej daňového priznania za rok XXXX ako aj lekárskej
správy o jej zdravotnom stave vystavené na účely osvojenia.X.Z pripojených dokladov súd zistil, že navrhovateľka je slobodná, bezdetná, žije v partnerskom vzťahu
s pánom J. W., jej zdravotný stav je dobrý, záznam v registri trestov nemá. D. XX.XX.XXXX je zapísaná
do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, prípravu na náhradnú

rodinnú starostlivosť absolvovala predpísaným spôsobom, C. práce, sociálnych vecí a rodiny U. bol
udelený súhlas s nadviazaním osobného vzťahu maloletej, nar. XX.XX.XXXX s navrhovateľkou za
účelom sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti a tiež odporúčanie k realizovaniu náhradnej
rodinnej starostlivosti, interakcia medzi navrhovateľkou a maloletou začala úspešne prebiehať. Q. je
samostatne zárobkovo činná osoba s hlavnou prevažnou činnosťou X. a kozmetické služby.

X.Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP X/XXXX-XX, tunajší súd pribral do konania I. nemocnicu
U. so sídlom R. 4, U..

X.Z lekárskej správy zo dňa XX.XX.XXXX vystavenej Q. sv. O. a J., G. XX, U. vyplýva, že dieťa je
donosený eutrofický novorodenec z anonymného pôrodu s dobrou popôrodnou adaptáciou, jeho klinický

stav je vyhovujúci, dieťa je v stabilizovanom stave, môže byť prepustené do domácej a ambulantnej
starostlivosti.

X.Podľa§324ods.XCivilnéhosporovéhoporiadku/ďalejlenCSP/predzačatímkonania,počaskonania
a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7.Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9.Podľa § 367 Civilného mimisporového poriadku /ďalej len CMP/ neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

10.Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmych dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11.Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12.Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13.Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

14.Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15.Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

16.Neodkladné opatrenie súd nariadi vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa
neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých
situácií,keďjepotrebnýokamžitýzásahsúdu.Umaloletýchdetípôjdevzásadeozásahdotakéhostavu,
ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. Dôvodnosť návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu resp. aj z písomných
dôkazov k nemu pripojených. V konaní starostlivosti o maloleté deti súdy prihliadajú predovšetkým na
záujem maloletých detí, rovnako pri rozhodovaní sledujú v prvom rade záujem detí. Je nesporné, že pre
vývoj každého dieťaťa je domáce prostredie najvhodnejšie.17.V danej veci mal súd za to, že bola preukázaná naliehavá potreba úpravy pomerov účastníkov a sú
dané podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia.

18.Súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel, keďže zistil dôvodnosť podania
tohto návrhu, naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi, keď mal preukázané, že je nevyhnutné
bezodkladne riešiť situáciu maloletého dieťaťa. J. je narodená z anonymného pôrodu, jej zdravotný
stav je dobrý, naďalej je hospitalizovaná v Q. sv. O. a J.. Y. maloletého dieťaťa vyžaduje okamžitý

zásah súdu, preto súd neodkladným opatrením uložil I. nemocnici U., pracovisko: Q. sv. O. a J.,
G. XX, U., odovzdať maloleté dieťa ženského pohlavia - meno neurčené, priezvisko neurčené, nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti navrhovateľky, pretože jeho zotrvanie v nemocnici už v súčasnom období
nie je opodstatnené. Z. dieťaťa s navrhovateľkou boli úspešne začaté, navrhovatelka je rozhodnutá
maloleté dieťa si osvojiť. V danom prípade je jednoznačne v záujme dieťaťa, aby čo najskôr vyrastalo
v domácom prostredí. Z pripojených dokladov k návrhu mal súd osvedčené, že navrhovateľka je

ekonomicky činná, zdravá, bezúhonná, jej rozhodnutie prijať dieťa do svojej starostlivosti čo najskôr
je pevné a nemenné. Y. mal osvedčené, že medzi navrhovateľkou a maloletým dieťaťom sa začína
budovať vzájomná citová väzba. T. na tieto skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, nakoľko takéto rozhodnutie je jednoznačne v záujme maloletej.

Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom 05.01.2017 /§ 367 ods. 3 CMP/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, dvojmo alebo ústne do zápisnice
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ

domáha /odvolací návrh/.