Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. január 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010816
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316010816.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom, v trestnej veci obvineného P. S., pre
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry
Humenné 2Pv 372/16/7702-5 zo dňa 07.10.2016, dňa 03. januára 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, v zmysle § 220 ods. 1 Trestného poriadku, súd schvaľuje

zmier uzavretý medzi obvineným P. S., A.. XX.XX.XXXX Q. M., S. W. O. H. Č.. XXX, E.. M., pre
skutok v obžalobe kvalifikovaný ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, ktorého
sa mal dopustiť tak, že

dňa 03.07.2016 v čase okolo 04.00 hod. pred podnikom „U mecha“ v Snine na ulici Komenského

fyzicky napadol D. L., a to tak, že zatvorenou päsťou ho najmenej 2-krát udrel do oblasti tváre, čím
mu podľa znaleckého posudku spôsobil zranenia, a to zlomeninu nosa bez posunu, zlomeninu prednej
steny maxilárnej dutiny vľavo, reznú ranu ľavej ruky, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť a
obmedzenie v obvyklom spôsobe života po dobu najmenej 14 dní,

a poškodeným D. L., A.. XX.XX.XXXX Q. X., W. O. H. Č.. XXX, E.. M., uzavretý v rámci mediácie
1T/150/2016, 2M/18/2016, realizovanej na základe písomného pokynu samosudcu probačným a
mediačným úradníkom Okresného súdu Humenné, s tým, že nároky poškodeného vo vzťahu k
obvinenému sú plne vysporiadané, pretože žiadnu majetkovú či nemajetkovú škodu si neuplatňuje.

Obvinený zložil na účet Okresného súdu v Humennom sumu 120,- eur, z ktorej je 50 % (60,- eur)

určených štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti a 50 % (60,- eur) sa odovzdá Základnej
škole, Laborecká 66, Humenné.

Súd zastavuje trestné stíhanie proti obvinenému P. S., pre skutok v obžalobe kvalifikovaný ako prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

dňa 03.07.2016 v čase okolo 04.00 hod. pred podnikom „U mecha“ v Snine na ulici Komenského
fyzicky napadol D. L., a to tak, že zatvorenou päsťou ho najmenej 2-krát udrel do oblasti tváre, čím
mu podľa znaleckého posudku spôsobil zranenia, a to zlomeninu nosa bez posunu, zlomeninu prednej
steny maxilárnej dutiny vľavo, reznú ranu ľavej ruky, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť a
obmedzenie v obvyklom spôsobe života po dobu najmenej 14 dní,

pretože vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery, považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na P. S.Á. obžalobu 2Pv 372/16/7702-5 zo dňa
07.10.2016,preskutokprávnekvalifikovanýakoprečinvýtržníctvapodľa§364ods.1písm.a)Trestného

zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Samosudca Okresného súdu Humenné, po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu nariadil
probačnému a mediačnému úradníkovi konanie o zmieri v súlade s § 241 ods. 6 Trestného poriadku
(ďalej len TP).

Probačný a mediačný úradník Okresného súdu Humenné, postupujúc podľa zákona č. 550/2003
Z.z., o probačných a mediačných úradníkoch2/18/2016 realizovanej na základe písomného pokynu
samosudcu.

Z uvedenej správy vyplýva, že obvinený aj poškodený s mediáciou súhlasili. V rámci mediácie obvinený
vyhlásil, že skutok pre ktorý je stíhaný, spáchal, pričom jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne,
zrozumiteľne a určito. Poškodený D. L. si žiadnu majetkovú či nemajetkovú škodu si neuplatnil, teda
jeho nároky vo vzťahu k obvinenému sú plne vysporiadané. Zároveň na účet Okresného súdu Humenné
zložil peňažnú sumu vo výške 120,- eur, z ktorej je 50 % (60,- eur) určených štátu na peňažnú pomoc

obetiam trestnej činnosti a 50 % (60,- eur) sa odovzdá Základnej škole, Laborecká 66, Humenné.

Podľa ust. § 241 ods. 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

V zmysle § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery,

považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Obvinený P. S. je v mieste trvalého bydliska hodnotený kladne. Býva spolu s rodičmi v rodinnom
dome na adrese trvalého bydliska, je zamestnaný a na obecnom úrade s ním neboli riešené žiadne
priestupky. Podľa pracovného posudku jeho zamestnávateľa spoločnosti C. G.. - X. X..H..E.. J. pracuje

ako robotník pri obsluhe drevoobrábacích strojov, dosahuje dobré pracovné výsledky, nemal žiadne
porušenie pracovnej disciplíny, v kolektíve je všeobecne obľúbený, povahovo je nekonfliktný a je
priateľský typ. Z ústrednej evidencie priestupkov vyplynulo, že doposiaľ voči nemu nebolo vedené
žiadne priestupkové konanie. V odpise registra trestov má jeden záznam, a to z roku 2015 pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a),b),c) Trestného zákona, za ktorý bol

odsúdený k podmienečnému trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou.

NakoľkoobvinenýP.S.jestíhanýpreprečinypodľa§364ods.1písm.a)Trestnéhozákonaapodľa§156
ods. 1 Trestného zákona, pri ktorých podľa zákona horná hranica neprevyšuje päť rokov, súd vzhľadom
na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem,na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery, považoval takýto spôsob rozhodnutia za
dostačujúci, preto súčasne zastavil trestné stíhanie obvineného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 241 ods. 7 TP).