Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115215636
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115215636.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
X. S., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov -
matka S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, L. a otec D. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/

XX, Y., právne zastúpený JUDr. Denisou Mrázovskou, advokátkou so sídlom Mariánske nám. č. 2, Žilina,
o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 15P/154/2015-41 zo dňa 11.11.2016
v časti zverenia mal. X. S., z nesprávneho:

„Mal. X. S., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matke, ktorá bude maloletého v
bežných veciach zastupovať a spravovať jeho majetok.“

na správny:

„Mal. X. S., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia majú právo
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V zápisnici o pojednávaní zo dňa 11.11.2016 je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok č. k.
15P/154/2015, ktorým súd rozhodol o úprave práv a povinností k mal. X. S..

2. Vo výroku o zverení maloletého súd uviedol zrejmú nesprávnosť týkajúcu sa zastupovania a
spravovania majetku maloletého, kde toto právo priznal súd len matke. Z dohody rodičov, ktorá bola
súdu predložená na pojednávaní konanom dňa 11.11.2016 je zrejmé, že rodičia sa dohodli na tom, že
maloletýbudezverenýdoosobnejstarostlivostimatkystým,žeobajarodičiabudúmaťprávomaloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok.

3. Na uvedenú zrejmú chybu upozornila právna zástupkyňa otca podaním doručeným súdu dňa
20.12.2016.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Keďže pri písomnom vyhotovení rozhodnutia vo veci starostlivosti o mal. dieťa došlo k zrejmej
nesprávnosti, súd odstránil toto pochybenie podľa § 224 CSP.

7. V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Žilina, č. k. 15P/154/2015-41 zo dňa 11.11.2016,

nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.