Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416010358
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416010358.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV., samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obv. Y. V., vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 02. januára 2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Y. V., B.. XX.XX.XXXX/XXXX P. L., X. X. XXX, T.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,

ž e
dňa 21.03.2016 v čase približne o 22:50 hod. v OD Tesco, Lamačská cesta 1/C, Bratislava, počas
predajnejdoby,vzalzregáluzpredajnejplochy1ksruskúzmrzlinuPrimavhodnote0,55Eur,1ksmlieko
Tesco v hodnote 0,36 Eur, 1 ks liehovina hruška v hodnote 4,89 Eur a 1 ks červené víno Moja Johanka
v hod note 1,29 eur, teda tovar v celkovej hodnote 7,09 Eur, tovar si vložil do tašky, ktorú mal so sebou
a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia na škodu poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR,
a.s. IČO: 31 321 828, so sídlom Kamenné nám. 1/A, Bratislava, kde bol zastavený príslušníkom SBS,

ktorému tovar na výzvu vydal,
a tohto konania sa obvinený dopustil napriek tomu, že mu bol dňa 02.10.2015 Obvodným oddelením PZ
Petržalka - juh vydaný blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. 11052735 za spáchanie priestupku proti
majetku v zmysle § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za
odcudzenie fľaše alkoholu dňa 02.10.2015 v predajni HM Tesco na Panónskej 25, Bratislava,
a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 0T/2/2016, zo dňa
08.01.2016, právoplatný dňa 08.01.2016 uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,

ako aj trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 0T/21/2016, zo dňa 24.02.2016,
právoplatný dňa 24.02.2016 uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona mu súd ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.