Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. december 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/28/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311010181
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8311010181.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Ing.

Juraja Bileca a Ing. Jozefa Grivnu v trestnej veci obžalovaného J. E., pre zločin sexuálneho násilia
podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry
Humenné sp.zn. 2Pv 153/07-21 zo dňa 17.03.2011, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 28. decembra 2016 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. E. N. I. Q. D. M. G. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Q. H. XX, okres F., t.č. vo výkone
trestu odňatia slobody v inej trestnej veci,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistených dňoch od konca mesiaca január 2007 do 26.02.2007 prevažne vo večerných a
nočných hodinách v rodinnom dome č. XX v obci Q. H., okres F., opakovane zneužíval skutočnosť, že
jeho partnerka N. W. aj s deťmi nemala kde inde bývať, násilím tak, že ju udieral a kopal do nej, nútil ju
k orálnemu a análnemu pohlavnému styku, pričom ju opakovane hrdúsil rukami pod krkom,
chytil ju za vlasy a hlavu jej stiahol do oblasti svojho obnaženého rozkroku a takým spôsobom ju nútil k

orálnemu styku, pritom jej spôsobil zranenia, ale N. W. nebola na lekárskom ošetrení,

t e d a

násilím donútil iného k orálnemu styku, análnemu styku a spáchal čin uvedený v ods. 1 na chránenej
osobe,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 200 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 42 ods. 1, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, 4 Tr. zák. na súhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 9 /deväť/ rokov a 4 /štyri/ mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zároveň súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/

XXX/XXXX zo dňa 15.05.2008, právoplatný 31.05.2008, čo do výroku o treste a spôsobe jeho výkonu,
ktorým bol odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 roka nepodmienečne so zaradením doústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/
XX/XXXX zo dňa 27.06.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. XTo/XX/XXXX,
právoplatný 28.11.2012, čo do výroku o treste, ktorým bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní

2 rokov a 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia a rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 12.11.2014, právoplatný
12.11.2014, čo do výroku o treste, ktorým bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov a 4
mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili podklad. V ostatných častiach tieto rozhodnutia ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže na hlavnom pojednávaní sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný i prokurátor vzdali práva na
podanie odvolania, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť

výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o

mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.