Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115211420
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115211420.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Z.. A. D., Z.., E.. XX. XX. XXXX, I. X., Y. B.G. XXX/
XX, v konaní práv. zast. Mgr. Michaelou Kovačicovou, advokátkou, Liptovský Mikuláš, Žiarska 635/4
proti žalovanej D. J., E.. XX. XX. XXXX, J. I. I. I., S. XX, J.. Č.. I. T. A.. S., X X. B. S., XXX XX P., L., v
konaní práv. zast. JUDr. Pavlom Porubským, advokátom, Banská Bystrica, Robotnícka 6, o zaplatenie
1 500,-- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi: Z.. A. D.U., Z.., E.. XX. XX. XXXX, I. X., Y. B. XXX/XX, časť zaplateného
súdneho poplatku v sume 83,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124,, aby vrátila žalobcovi: Z.. A. D., Z.., E.. XX. XX. XXXX, I. X., Y. B. XXX/XX,
súdny poplatok v sume 83,30 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, prostredníctvom právnej zástupkyne, sa žalobou doručenou súdu dňa 28. 05. 2015 domáhal od

žalovanej zaplatenia sumy 1 500,-- Eur s príslušenstvom z titulu nevrátených finančných prostriedkov,
ktoré požičal žalobca žalovanej v máji 2014 v sume 700,-- Eur a v auguste 2014 v sume 800,-- Eur.

V konaní bol vydaný platobný rozkaz č. k. 13C/233/2015 - 22 zo dňa 26. 06. 2015, ktorým bol uznesením
súdu č. k. 13C/233/2015 - 37 zo dňa 22. 09. 2015 zrušený z dôvodu, že tento sa nepodarilo doručiť
žalovanej do vlastných rúk.

Podaním doručeným súdu dňa 01. 12. 2016 žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne zobral žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedol. Zároveň
žiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

Podaním doručeným súdu dňa 09. 12. 2016 žalovaná oznámila súdu, že súhlasí so späťvaztím žaloby

s tým, aby bolo konanie zastavené. Uplatnila si náhradu trov konania, a to náhradu trov právneho
zastúpenia.

V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Keďže žalobca podaním zo dňa 28. 11. 2016, doručeným súdu dňa 01. 12. 2016 vzal žalobu v celom
rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, v zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikol
žalovanej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

O výške náhrady trov žalovanej po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne vyšší súdny úradník
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

V zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia (§ 11 ods. 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na

Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).