Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Matayová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22Pc/8/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416209043
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416209043.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: D. Č., rod. A., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. XX, 841
02 Bratislava, občan SR, proti povinnému: V. Č., D.. XX.XX.XXXX, N. G. XX, 841 02 Bratislava, občan
SR, o návrhu na výživné manželky, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 02.09.2016, doručeným súdu 05.09.2016, domáhala, aby súd
zaviazal povinného na platenie výživného navrhovateľky v sume 250,- Eur mesačne vždy k 15.dňu v
mesiaci počnúc dňom 01.08.2016.
Podaním doručeným súdu 07.12.2016 navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu z dôvodu, že sa s povinným zmierili. Súčasťou podania je aj vyjadrenie povinného, že sa s
manželkou uzmierili, a preto návrh považuje za bezpredmetný.
Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.
Nakoľko navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť a povinný so späťvzatím súhlasil, súd
konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.