Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214210300
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214210300.6

Uznesenie

D. súd M. II vo veci žalobcov v X.rade C.. E. F., nar. X.X.XXXX, bytom K. XXX, F. nad Z. a v X.rade U..
R. F., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, M., obaja zast. L.. R. K., advokátkou so sídlom M. XX, M. proti
žalovanému U. M., so sídlom Z. F. XX/A, M. v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti

r o z h o d o l :

M. zastavuje.

K. zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobcovia sa žalobou zo dňa XX.X.XXXX domáhali, aby súd určil, že sú podielovými spoluvlastníkmi
nehnuteľnosti - zastavané plochy a nádvoria zapísané v katastri nehnuteľnosti D. úradu M. I na LV č.
XXXXX pre okres M. IV, obec M. L., k.ú. L. mesto ako parcela č. XXXX/X o výmere XmX, a to každý
z nich v podiele X k celku.

2. Po začatí pojednávania, dňa X.XX.XXXX vzali žalobcovia podanú žalobu späť a navrhli konanie
zastaviť.

3. P. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. N. sporového poriadku (ďalej len „N.“) žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. F. konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie (§ 145 ods.X, § 146 ods.1 N.).

5. X. zo dňa XX.XX.XXXX súd vyzval žalovaného na vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím žaloby s
doložkou podľa § 157 ods. X N., že ak sa v určenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že voči
zastaveniu konania nenamieta. K. sa nevyjadril, preto súd vychádza zo záveru, že voči zastaveniu
konania nemá námietky.

-2- XXC/XX/XXXX-XX

6. V súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami a procesným stanoviskom strán sporu súd konanie zastavil.

7. P. § 262 ods. X N. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X N., v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. K. nevznikol nárok na náhradu trov
konania a žalovanému v konaní žiadne preukázateľné trovy nevznikli, preto súd vyslovil, že žiadna

sporová strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a), m), § 362 ods.1 CSP).

Odvolaniemôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané.Vodvolanísapoprivšeobecných

náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§359, § 363, § 127 CSP).