Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/137/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010475

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010475.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
15.12.2016 takto

r o z h o d o l :

obžalovaná

C. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvalé bydlisko H., okr. Michalovce,

u z n á v a sa v i n n o u

- z prečinu ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o, že

dňa 21.9.2008 okolo 16.00 hod. v obci H., okr. Michalovce, na dvore rodinného domu č. XXX. sa
dopustila fyzického útoku voči poškodenej F. tým spôsobom, že po predchádzajúcej slovnej a fyzickej
hádke napadla poškodenú, ktorú udrela s rukoväťou metly po ľavej ruke, čím spôsobila poškodenej
F.j zranenie a to pomliaždenie ukazováka ľavej ruky ťažšieho stupňa, avšak z medicínskeho hľadiska
zranenie charakteru ľahkého, s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 8 dní, podľa odborného
vyjadrenia z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia, traumatológia,

t e d a

- inému úmyselne ublížila na zdraví,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovanej C. v Michalovciach, trvale bytom H. u p ú š ť a od uloženia
súhrnného trestu vzhľadom k skôr uloženému trestu v rozsudku Okresného súdu Michalovce sp. zn.

4T/39/2016 zo dňa 28.4.2016, kde jej bol uložený trest povinnej práce v trvaní 300 ( tristo ) hodín, keďže
takýto trest pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže

vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.