Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. december 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/314/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416218700
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416218700.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31 348 751
Europeum Business Centre - Suché mýto 1
P.O.BOX 328

814 99 Bratislava

zast.: JUDr. Eva Marková, advokát
ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o. Europeum Business Centre - Suché mýto 1
P.O.BOX 328
914 99 Bratislava

proti žalovanému: C. Ď., L.. XX.XX.XXXX
G.. M.. Y. XXX/X
XXX XX C.
Š. M. D.

o zaplatenie 129,08 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 14.10.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.10.2016, domáhal voči

žalovanej zaplatenia sumy vo výške 129,08 EUR s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 28.11.2016, doručeným súdu dňa 06.12.2016, vzal žalobca návrh v celom rozsahu
späť z dôvodu, že žalovaná uhradila žalobcovi celú istinu dňa 21.11.2016. Žalobca zároveň uviedol, že
trovy konania a úroky z omeškania nežiada.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je podľa § 145 odsek 1 C.s.p. žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa§146odsek1C.s.p.súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Podľa § 256 odsek 1 C.s.p. v spojení s § 262 odsek 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania v tomto prípade zavinila
žalovaná, ktorá splnila svoju povinnosť uhradiť dlh žalobcovi až po podaní žaloby. Žalobca si však v

podaní zo dňa 28.11.2016, ktorým vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, trovy konania neuplatnil,
preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.