Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. december 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814204478
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8814204478.7

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcu: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: 1. Š. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. Č.. XXX, XXX XX A., 2. R. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Č.. XXX, XXX XX A., 3. V. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Č. Č..XX, Č., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Všeobecná

ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962, zast. JUDr.
Patrik Podhorský, advokát, Zámocká 36, 811 01 Bratislava, o zaplatenie 2.862,58 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1,2,3/, ako aj vedľajšiemu účastníkovi sa priznávajú trovy konania v celom rozsahu, o
ktorých bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovaných 1., 2. a 3. na zaplatenie sumy
2.862,58 eur spolu s úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od 21.06.2010 do 23.02.2013 vo výške
226,73 eur, ročný úrok z omeškania 8,75 % zo sumy 2.862,58 eur od 24.02.2013 do zaplatenia.

2. Dňa 27.10.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie OZ - Všeobecná ochrana práv

spotrebiteľov, ktorým oznámilo vstup do konania ako vedľajší účastník na podporu žalovaného.

3. Zást. žalobcu písomným podaním zo dňa 10.06.2016 zobral žalobu v celom rozsahu späť s tým, že
účastníkom sa trovy konania nepriznávajú a tiež z toho dôvodu, že trovy vedľajšieho účastníka nie sú
trovami účelne vynaloženými, na bránenie práva žalovaných.

4. Žalovaní 1,2,3/ sa nevyjadrili.

5. Zást. vedľajšieho účastníka zaslal súdu vyjadrenie v ktorom uviedol, že súhlasí so späťvzatím a
uplatňuje si trovy konania, ktoré vyčíslil.

6. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žalovaného, sa neprihliada, ak
dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, podľa ust. § 168 alebo

pojednávanie.9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol v zmysle
ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojitosti s ust. § 262 ods. 1,2 CSP tak, že žalovaným
1,2,3/, ako aj vedľajšiemu účastníkovi priznal trovy konania z toho dôvodu, že žalobca procesne zavinil

zastavenie konania a takto vznikli trovy konania žalovaným 1,2,3/, ako aj vedľajšiemu účastníkovi,
nakoľko vedľajší účastník zaslal súdu vyjadrenie vo veci samej na čl. 76, ako aj stanovisko vo veci na
čl. 108, kde na obranu žalovaných uviedol skutočnosti a právnu argumentáciu.

10. Vzhľadom na uvedené, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.