Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/128/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816208581
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816208581.1
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast. Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 30, Martin,
IČO:36715352,protižalovanej:N.W.,nar.XX.XX.XXXX,naposledybytomP.XXX,zomr.XX.XX.XXXX,
o zaplatenie 394,82 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.11.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 394,82 eur spolu s príslušenstvom titulom záväzku žalovanej zo zmluvy o pôžičke.
2. Lustráciou v Registri obyvateľov bolo zistené, že žalovaná dňa 01.10.2016 zomrela.
3. V zmysle § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa § 161 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
5. Z § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
6. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
7. Žalovaná zomrela dňa 01.10.2016 ( teda pred podaním žaloby), čím stratila spôsobilosť na práva a
povinnosti ( hmotnoprávnu subjektivitu) a tým aj spôsobilosť byť stranou sporu ( procesnú subjektivitu).
Keďže ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť, súd konanie v zmysle
vyššie uvedených zákonných ustanovení zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol s odkazom na ust. § 256 Civilného sporového poriadku a contrario,
nakoľko v danom prípade nemožno povedať, že niektorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania.
Žalovaná zomrela pred podaním žaloby, pričom žalobca nemohol vedieť o tom, že žalovaná zomrela.
9. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.