Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. december 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21Pc/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216211628
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216211628.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II sudcom JUDr. Dagmar Buchalovou v právnej veci navrhovateľa: L.. Z. B., D..

XX.X.XXXX, N. N. - F., O. XXX/XX, XXX XX, proti odporkyni: O.. F. B., D.. XX.X.XXXX, N. N. - F., O.
XXX/XX, XXX XX, o rozvod manželstva, takto dňa 14.12. 2016

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov L.. Z. B. V. O.. F. B., F.. Z., uzavreté dňa 1.9.1979, zapísané v knihe
manželstiev Obvodného národného výboru Bratislava II, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod
radovým číslom XXX
r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.7. 2016 domáhal rozvodu manželstva s
odporkyňou. Svoj návrh odôvodnil stratou citového vzťahu k odporkyni.

Odporkyňa sa k návrhu na rozvod manželstva pripojila.

Navrhovateľka a odporca sú slovenskí štátni občania. Manželia uzavreli manželstvo dňa 1.9.1979.
Posledné spoločné bydlisko manželov bolo S. N., na O. X.. Č.. XX. Uvedeným je v zmysle § 92 Civilného

mimosporového poriadku (CMP) daná výlučná miestna príslušnosť Okresného súdu Bratislava II na
konanie o rozvod manželstva.

Podľa § 92 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.
Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Podľa § 55 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak

a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci práva podať odvolanie
výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.