Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. december 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316209243
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316209243.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: O. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H. Č.. XXX,
zast. JUDr. Martinou Čelkovou, advokátkou, AK Štefánikova 22, 066 03 Humenné, proti žalovanému:
Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731, zast. advokátskou
kanceláriou De minimis, spol. s r.o., Lovinského 22, 811 04 Bratislava, o určenie neplatnosti Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e z m i e r uzatvorený medzi stranami sporu v tomto znení:

,,Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 50,- eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žiadny z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 03.10.2016 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX . zo dňa 23.04.2015 uzatvorená
medzi stranami sporu je neplatná v celom rozsahu a žalovaného by zaviazal na zaplatenie sumy 221,52
eur žalobcovi.

2. Následne medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu zmieru v znení uvedenom vo výroku tohto
rozhodnutia s tým, že obaja zhodne navrhli, aby takto uzatvorený zmier bol súdom schválený.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

V danej právnej veci strany sporu uzatvorili zmier a súd tento zmier schválil nakoľko bol uzatvorený v
súlade s platnou právnou úpravou.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko ich vyporiadanie bolo predmetom samotného
súdneho zmieru uzatvoreného medzi stranami sporu.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.