Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. december 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/226/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613204330
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6613204330.3

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda
Zimmermanna a sudcov JUDr. Danice Kočičkovej a JUDr. Amy Odalošovej v právnej veci žalobcu
Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 82, IČO: 36 062 235,
zastúpená JUDr. Jánom Mišurom, advokátom, so sídlom Bratislava, Záhradnícka 27, proti žalovanému
1) K. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX, štátna občianka SR, zastúpená JUDr. Michalom

Matalom, advokátom, so sídlom Lučenec, M. Rázusa 19 a 2) C. V., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. D. - W., N. XXXX/XX, štátny občan SR, zastúpený opatrovníkom Evou Pivarčovou, zamestnankyňou
Okresného súdu Zvolen (do 30. 06. 2016), v konaní o zaplatenie 1 719,80 € s príslušenstvom, o odvolaní
žalovanej v 1) rade proti rozsudku Okresného súdu Lučenec, č.k. 13C 133/2013-190 zo dňa 28. 01. 2016
v spojení s opravným uznesením č.k. 13C 133/2013-201 zo dňa 24. 02. 2016 a č.k. 13C 133/2013-216
zo dňa 14. 03. 2016 takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozhodnutím súd prvej inštancie rozhodol tak, že odporcovia 1/, 2/ (žalovaní) sú
povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi (žalovanému) sumu 1 616,18 € spolu s úrokom

z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1 719,18 € od 19. 11. 2012 do 07. 05. 2013 a s úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1 616,18 € od 08. 05. 2013 do zaplatenia, všetko v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku. Konanie v časti o zaplatení 103 € zastavil. Návrh na začatie konania
v časti o zaplatenie 8,75 % úroku z omeškania ročne zo sumy 1 719,18 € od 17. 11. 2012 do 18. 11.
2012 zamietol (tretí výrok).

2. Rozhodnutím zo dňa 14. 03. 2016 rozhodol tak, že odporcovia 1/, 2/ (žalobcovia 1/,2/) sú povinní
nahradiť navrhovateľovi (žalobcovi) spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške 206 € a na trovách
právneho zastúpenia vo výške 447,63 € v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku k rukám právneho
zástupcu JUDr. Jána Mišuru PhD.

3. Proti rozsudku podala v lehote na odvolanie odvolanie žalovaná 1/.

4. Žalovaná podaním došlým súdu dňa 02. 11. 2016 zobrala späť odvolanie zo dňa 01. 03. 2016 proti
rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13C 133/2013 zo dňa 28. 01. 2016 a žiadala, aby súd
odvolacie konanie zastavil.

5. Podľa prechodného ust. § 470 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len CSP), platí, že ak nie je

ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa§ 470 ods. 2 veta prvá CSP právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

6.Vsúlades§61CSPstranamivkonanísúžalobcaažalovaní,pretoodvolacísúdnamiestopôvodného
označenia účastníkov navrhovateľ a odporca, ich označuje žalobca a žalovaný.

7. V súlade s § 369 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znovu.

8. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd odvolacie konanie zastavil z dôvodu späťvzatia odvolania.

10. O trovách konania odvolací súd rozhodol v súlade s § 396, § 256 a § 262 CSP a nárok na

náhradu trov odvolacieho konania priznal žalobcovi, nakoľko žalovaná 1/ procesne zavinila zastavenie
odvolacieho konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).