Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. december 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316201981
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316201981.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu Provident Financial, s.r.o.,
so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35805731, proti žalovanej Q. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F.. W. XXX/XXX, XXX XX Q., v konaní o zaplatenie 1042,05 eur takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobcovi vracia krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 55,80 eur prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 02.03.2016 na tunajšom súde žalobu ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť mu sumu 1042,05 eur s príslušenstvom titulom porušenia povinností žalovanej zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere.

2. Žalobca doručil súdu dňa 30.11.2016 späťvzatie žaloby v ktorom uviedol, že žalobu berie v celom
rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil. Zároveň navrhol, aby mu súd vrátil krátený zaplatený

súdny poplatok.

3 Podľa ustanovenia § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Keďže žalobca vzal pred prvým pojednávaním žalobu v celom rozsahu späť, nevyžaduje sa súhlas
žalovaného s týmto späťvzatím, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového
poriadku konanie v celom rozsahu zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Žalobca v danej právnej veci
z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, nakoľko vzal žalobu späť v celom rozsahu a
žiadal konanie zastaviť. Žalovanej tak vznikol nárok na priznanie plnej náhrady trov súdneho konania.
Vzhľadom na skutočnosť, že súd zastavil konanie ešte pred prvým pojednávaním, žalovanej doposiaľ
preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, že jej nepriznal náhradu trov konania.
9. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebovzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci..

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa ustanovenia § 11 odsek 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

12. Keďže konanie bolo zastavené ešte pred prvým pojednávaním vo veci, súd v súlade s § 11 ods. 3 v
spojení s § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za podanú
žalobu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vrátenie súdneho poplatku vykoná v
súlade s ustanovením § 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch prevádzkovateľ systému, pretože

súdy sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom
súde v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).