Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Miková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/303/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216223106
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216223106.1
Uznesenie
P. súd G. II vo veci žalobcu: W. podnik mesta G., akciová spoločnosť, L.: XXXXXXXX, N. 6, XXX XX G.,
právnezastúpeného:M..A.T.,advokát,s.r.o.,B.5,XXXXXG.protižalovanému:O.G.,nar.XX.X.XXXX,
G. 7, XXX XX G., o zaplatenie XX,XX € s prísl. rozhodol
t a k t o :
G. z a s t a v u j e .
R. zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.
O d ô v o d n e n i e
X R. v žalobe uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy XX,XX € s prísl. Z. výzvou zo dňa XX.XX.XXXX
č. k. XXC/XXX/XXXX-X vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume XX,XX € v lehote XX dní
od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
R. bola predmetná výzva doručená dňa XX.XX.XXXX, avšak doposiaľ súdny poplatok nezaplatil.
X A. ust. § X0 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
XVovýzvebolžalobcanáležitepoučenýonásledkochnezaplateniapoplatku.D.tomupoplatokvurčenej
lehote nezaplatil. A. podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.
X A. § 262 ods. X Y. sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
X A. ust. § 256 ods. X Y. sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. V danom prípade žalobca
procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v stanovenej
lehote, preto žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Z dôvodu, že žalovanému súdne trovy
konania nevznikli, súd rozhodol že žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.
A.: A. tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do XX dní odo dňa
jeho doručenia na P. súd G. II v X písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ X27 ods. 1 Y.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
r o z h o d o l :
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.