Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. december 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/798/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4600896084
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4600896084.1

Uznesenie

OkresnýsúdTopoľčanyvexekučnejvecivprospechoprávneného:VEĽKÝFOND-INVESTIČNÝFOND,
a.s. v likvidácii, IČO 31 375 634, Prievozská 2/A, 821 0 Bratislava proti povinnému: G. B. r.č. XXX
XXX XXX, XXX XX X., H. XXXX/X, pre vymoženie 33,19 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom: JUDr. Peter Kohút, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Mičinská cesta 35 , takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe

exekučného titulu -platobného rozkazu Okresného súdu Topoľčany č.k. 11Ro 5574/97 zo dňa
22.10.1997 pre vymoženie 33,19 eur. Súdny exekútor základe návrhu a exekučného titulu požiadal o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu súd udelil dňa 20.6.2000.

Súdny exekútor podaním zo dňa 23.11.2016 predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra. Žiadal exekúciu zastaviť, pretože nastali

skutočnosti znemožňujúce ďalšie pokračovanie v exekúcie a to zánik účastníka konania - oprávneného
výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu. Trovy exekúcie priznať nežiadal, vzniknuté
trovy budú zúčtované na zložený preddavok.

Súd z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I zistil, oprávnený bol dňa 1.10.2011
dobrovoľne vymazaný z obchodného registra, bez právneho nástupcu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) súd exekúciu zastaví, ak exekúciu
vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa §-u 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej

právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Oprávnený podľa údajov v Obchodnom registri zanikol dňom 1.10.2011 bez právneho nástupcu, preto
súd konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor prípisom zo dňa 23.11.2016 tunajšiemu súdu súčasne oznámil, že si neuplatňuje trovy
exekúcie. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

9. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku

tak, že žiadny účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.