Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. december 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216210212
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216210212.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou v právnej veci žalobcu : Orange Slovensko

a.s. IČO: 35 697 270 so sídlom Bratislava ul. Metodova 8, v konaní zastúpený : Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o. so sídlom Bratislava Dr. Clementisa 10 proti žalovanému : Z. L. nar.XX.XX.XXXX bytom N. E.
Č..XXX , o zaplatenie 392,10 Euro s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 278, 93 Euro, ako aj úrok z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 278,93 Euro, za čas od 26.12.2014 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po
60,- Euro, ktoré splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok počnúc 40.
dňom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo aj len jednej splátky má za

následok splatnosť celého plnenia.
Súd konanie o zaplatenie 113,17 Euro s prísl. z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 7.7.2016 žalobca súdu doručil žalobu a žiadal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu 392,10
Euro spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 392,10 Euro za čas od 26.12.2014 do
zaplateniaatrovykonanianatomskutkovomzáklade,žeuzatvoril sožalovaným4zmluvyoposkytovaní
verejných služieb , na základe ktorých žalovanému vypožičal 4 mikroprocesorové karty, ktoré mu
umožňovali využívať telekomunikačné služby ním poskytované . So žalovaným uzatvoril aj dodatok

ku zmluve č. A 7397662 odpredal mobilný telefón značky Prestigio Multipad 2 Ultra Duo 8,0 3G,
za akciovú kúpnu 1 Euro . Žalovaný riadne a včas nezaplatil za poskytnuté služby v období od júla
2014 do septembra 2014 a vznikol nedoplatok za neuhradené služby vo výške 421,93 Euro. Keďže
žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, je povinný mu nahradiť aj škodu celkom v sume 113,17
Euro čo predstavuje časť rozdielu medzi predajnou cenou mobilného telefónu a zaplatenou akciovou
cenou. Listom zo dňa 11.12. 2014 žalovaného vyzval na zaplatenie tejto sumy a na dobrovoľné plnenie
mu poskytol 25.12.2014 , avšak žalovaný v tejto lehote nezaplatil.

2/ Žalobca podaním doručeným súdu dňa 12.12.2016 žalobu v časti o zaplatenie 113,17 Euro ( suma
uplatnená z titulu náhrady škody ) s prísl. zobral späť . Súd má za to , že tento procesný úkon žalobcu je
právne účinný, preto konanie o zaplatenie sumy 113,17 Euro s prísl. zastavil podľa §-u 145 ods.2 CSP .

3/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu predloženej zmluvy zo dňa 17.12.2013, jej dodatku
z toho istého dňa , pokusu pokonávky zo dňa 11.12.2014, Všeobecných podmienok poskytovania

verejných, elektronických, komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti
Orange Slovensko a.s., pripojených faktúr a zistil skutkový stav veci :4/ Strany sporu uzatvorili dňa 17.12.2013 zmluvu o poskytovaní verejných služieb ako aj dodatok k
tejto zmluve. Na základe týchto právnych úkonov žalobca zapožičal žalovanému SIM kartu ( ktorá
mu umožňovala využívať žalobcom poskytnuté služby) a odpredal mu 1 ks mobilný telefón značky

Prestigio Multipad 2 Ultra Duo 8,0 3G za akciovú kúpnu 1 Euro. Žalobca žalovanému za obdobie od
júla 2014 do septembra 2014 za poskytnuté služby vyfakturoval celkom 421,93 Euro, ktorú sumu
však žalovaný v deň splatnosti faktúr nezaplatil. V tomto konaní si žalobca uplatnil titulom poplatkov za
dodané služby sumu 278,93 Euro a titulom náhrady škody sumu 113,17 Euro.

Po čiastočnom späťvzatí žaloby sporným predmetom tohto konania je uplatnený nárok žalobcu na
zaplatenie pohľadávky v sume 278,93 Euro, ktorá predstavuje vyfakturované avšak nezaplatené
poplatky za poskytované služby .

5/ Podľa § 52 ods.1- 4 OZ v znení účinnom od 1.5.2014
Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so

spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je

spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust.§-u 44 ods.1 zákona č. 351/2011 Z.z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné
služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o

poskytovaní verejných služieb je písomná; 38a) to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú
zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno
dojednať len v písomnej forme.

Podľa ust.§-u 43 zákona č. 351/2011 Z.z.

(1) Podnik má právo
a) na úhradu za poskytnutú verejnú službu,

b) na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení,

c) odmietnuť uzavretie zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak
1. poskytovanie verejnej služby na požadovanom mieste alebo v požadovanom rozsahu je technicky
neuskutočniteľné okrem poskytovania univerzálnej služby podľa § 50 ods. 2 písm. a) alebo by bolo
možné len s vynaložením neprimerane vysokých nákladov,
2. záujemca o ňu nedáva záruku, že bude dodržiavať zmluvu preto, že je dlžníkom podniku alebo iného

podniku alebo niektorý z týchto podnikov už predtým odstúpil od zmluvy s ním alebo vypovedal s ním
zmluvu alebo sa nachádza v zozname dlžníkov podľa osobitného predpisu, 36a)
3. záujemca nesúhlasí s podmienkami zmluvy o poskytovaní verejných služieb,

d) dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejnej služby z dôvodu

1. jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení
zamedzujúcich jej zneužívanie,
2. nezaplatenia splatnej sumy za verejnú službu v lehote upravenej v zmluve o poskytovaní verejných
služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o poskytovaní verejných služieb; dočasneprerušiť poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí
primeranej lehoty určenej na zaplatenie alebo
3. podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne prerušiť

poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení,

e) požadovať od účastníka alebo jeho splnomocneného zástupcu pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní
verejných služieb predloženie preukazu totožnosti, vyhotoviť kópiu preukazu totožnosti alebo odčítať
údaje z preukazu totožnosti elektronickými prostriedkami na účely overenia poskytnutých údajov

účastníka podľa odseku 2 písm. b).

(2) Podnik je povinný
a)uzavrieťzmluvuoposkytovaníverejnýchslužiebskaždýmzáujemcomoposkytovanieverejnejslužby,
ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c),

b) pri uzatvorení zmluvy o poskytovaní verejných služieb získavať a overovať údaje účastníka vrátane
účastníka používajúceho predplatené služby podniku a viesť evidenciu týchto údajov v rozsahu podľa
§ 56 ods. 3 písm. a),

c) písomne, elektronickou poštou alebo službou krátkych správ (SMS) oznámiť účastníkovi najmenej

jeden mesiac vopred podstatnú zmenu zmluvných podmienok a zároveň ho informovať o jeho
práve odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak tieto zmeny neakceptuje;
oznamovacia povinnosť je splnená aj oznámením účastníkovi, že došlo k podstatnej zmene zmluvných
podmienok a kde sa s týmito zmenami môže podrobne oboznámiť.

(3) Podnik, ktorý poskytuje verejnú telefónnu službu, je povinný zabezpečiť svojim účastníkom prístup
k informačnej službe o telefónnych číslach.

(4) Ak tak úrad určí vo všeobecnom povolení podľa § 14 ods. 2 písm. g), je podnik poskytujúci verejnú
sieť alebo verejnú službu povinný poskytovať

a) tónovú voľbu alebo dvojtónovú viacfrekvenčnú prevádzku, ak je to technicky a ekonomicky
uskutočniteľné, a službu prezentácie identifikácie volajúceho v súlade s § 60,

b) bez poplatku základnú úroveň rozpísaných faktúr,

c) bez poplatku selektívne blokovanie odchádzajúcich volaní, SMS, služieb multimediálnych správ
(MMS) so zvýšenou cenou, alebo ak je to technicky uskutočniteľné, selektívne blokovanie iných druhov
podobných aplikácií,

d) možnosť predplatenia pripojenia k verejnej sieti a využívanie verejných telefónnych služieb,

e) možnosť platby za pripojenie k verejnej sieti v splátkach,

f) informácie o primeraných a nediskriminačných postupoch podniku v prípade neplatenia faktúr, ktoré
umožnia, aby po náležitom a včasnom upozornení mohlo dôjsť k prerušeniu alebo odpojeniu účastníka,

okrem podvodu, trvalého oneskorenia platenia alebo neplatenia,

g) cenové poradenstvo,

h) nástroj na kontrolu nákladov za verejné telefónne služby vrátane bezplatného upozornenia užívateľov

pri neobvyklých alebo neprimeraných výdavkoch,

i) ak je to primerané, rovnocenný prístup k verejným službám pre užívateľov so zdravotným postihnutím,
aký majú ostatní koncoví užívatelia, vrátane možnosti výberu podnikov,

j) bez poplatku informácie o kontrole nákladov za poskytnutú verejnú službu užívateľovi so zdravotným
postihnutím formou SMS a hlasovej správy alebo formou elektronickej pošty v prípade služby pripojenia
k internetu.(5) Úrad pri určovaní rozsahu povinností podľa odseku 4 prihliada najmä na všeobecnú dostupnosť
jednotlivých nástrojov, ktoré môžu byť predmetom týchto povinností.

(6) Podnik počas krízovej situácie alebo mimoriadnej situácie 36b) zabezpečuje prevádzkovanie a
poskytovanie verejnej siete, verejnej služby alebo verejnej siete a verejnej služby podľa osobitného
predpisu. 37)

(7) Počas krízovej situácie 37) alebo mimoriadnej situácie 36b) je podnik povinný zabezpečiť v

nevyhnutnom rozsahu prednostné volania pre orgány krízového riadenia 38) a pre ostatných účastníkov
zaradených do systému prednostného spojenia a prevádzku tiesňových volaní na postihnutom území.
Prednostným volaním sa na účely tohto zákona rozumie zabezpečenie regulácie prevádzky verejných
sietí a poskytovania verejných služieb s cieľom umožniť subjektom podľa predchádzajúcej vety
prednostné využívanie verejných služieb v období krízovej situácie alebo mimoriadnej situácie.

(8) Podnik je povinný počas stavu bezpečnosti zabezpečovať prípravu sietí a služieb na obdobie
krízových situácií a mimoriadnej situácie na zabezpečenie komunikácie medzi orgánmi krízového
riadenia. 38)

(9) Koncový užívateľ má právo na uzavretie zmluvy o poskytovaní verejných služieb s jedným alebo

viacerými podnikmi poskytujúcimi pripojenie k verejnej sieti alebo verejné služby, ak nie je dôvod na jej
odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).

(10) Účastník má právo na
a) bezplatné odstránenie porúch v poskytovaní verejnej služby, ktoré nezavinil,

b) vrátenie pomernej časti ceny za čas neposkytovania verejnej služby zavineného podnikom; toto právo
musí uplatniť v príslušnom podniku najneskôr do troch mesiacov po obnovení poskytovania verejnej
služby.

(11) Účastník verejnej telefónnej služby má právo
a) zapísať sa do verejného telefónneho zoznamu podľa § 50 ods. 2 písm. c) a na sprístupnenie svojich
údajov poskytovateľom informačných služieb o telefónnych číslach alebo telefónnych zoznamov,

b) na prístup k informačnej službe o telefónnych číslach,

c) bezplatne volať na čísla tiesňových volaní vrátane jednotného európskeho čísla tiesňového volania
"112"; to sa vzťahuje aj na užívateľov verejných telefónnych automatov.

(12) Účastník je povinný

a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,

b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,

c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov. 20)

(13) Ak je napriek písomnej výzve podniku účastník nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so
splnením svojho peňažného záväzku voči podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku
zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka.

Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku
omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik
povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla
postúpená Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 NV č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka
Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe predmetnej zmluvy žalovanému vznikla povinnosť žalobcovi za ním poskytnuté služby
zaplatiť po doručení faktúry a to najneskôr v deň splatnosti jednotlivých faktúr. Žalobca za obdobie
od júla 2014 do septembra 2014 vyfakturoval za poskytnuté služby sumu 421,39 Euro, ktorú
sumu však žalovaný v deň splatnosti faktúr nezaplatil. Z tejto sumy bola odpísaná suma 143 Euro ,
preto titulom poplatkov za dodané služby žalobcovi prináleží suma 278,93 Euro . Žalobca listom zo

dňa 11.12.2014 vyzval žalovaného, aby do 25.12.2014 zaplatil nedoplatok za služby ním poskytnuté .
Žalovaný v tejto lehote (ani doteraz) nezaplatil žalobcovi za ním poskytnuté služby. Žalovaný v
konaní bol úplne nečinný , súdu nepredložil žiaden dôkaz , ktorým by tvrdenie žalobcu o nezaplatení
poplatkov za poskytnuté služby , bolo vyvrátené . Vzhľadom na vyše uvedené súd žalovaného zaviazal
žalobcovi tento nedoplatok za poskytnuté služby zaplatiť tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Súd žalovanému uložil túto sumu žalobcovi zaplatiť v splátkach (pričom vychádzal z ustanovenia §-
u 232 ods.4 CSP) , pretože bol toho názoru, že bez povolenia splátok žalovaný ( ako spotrebiteľ )
by mohol byť existenčne ohrozený, pričom zákonne nároky žalobcu takýmito splátkami nebudú nijako
ohrozené. Súd žalobcovi priznal aj úroky z omeškania za čas od 26.12.2014 do zaplatenia, pretože
od tohto dňa žalovaný je v omeškaní s predmetným peňažným plnením tak, ako to má na mysli ust.

§-u 517 ods. 2 OZ . Úroky z omeškania žalobcovi súd priznal v súlade s ust. §-u 3 Nariadenia vlády
SR číslo 87/1995 Z.z.

6/ O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 255 ods.2 CSP a pri čiastočnom úspechu oboch sporových
strán v konaní vyslovil, že žiadna zo strán nemám na náhradu trov právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, Pohraničná 6 PSČ 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.