Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. december 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115200617
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115200617.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne R. D., štátnej občiansky Slovenskej republiky, bytom K.
L. XXX, zastúpenej JUDr. Soňou Miškovičovou, advokátkou so sídlom v Novom Meste nad Váhom, Čsl.
armády 4 proti žalovanému POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598 o určenie
neplatnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalovanému s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou proti žalovanému domáhala určenia neplatnosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 22.08.2011.

2. Žalobkyňa bola dňa 11.11.2016 súdom vyzvaná v súlade s § 138 Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“) s poukazom na § 137 písmeno c) CSP, aby uviedla, či naďalej trvá na podanej žalobe.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 15.12.2016 žalobkyňa oznámila, že žalobu berie v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko v konaní 58Er/386/2014 bola zamietnutá žiadosť
o udelenie exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku, ktorý sa tak stal

nespôsobilým exekučným titulom. Žiadala aj náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 odsek 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 odsek 1, odsek 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k späťvzatiu žaloby, súd konanie zastavil v súlade s § 145 odsek
1 Civilného mimosporového poriadku.

8. Súčasťou práva účastníka na súdnu ochranu podľa článku 46 odsek 1 a 4 Ústavy SR, je aj jeho
právo na náhradu trov konania, ktoré vynaložil na úspešné uplatnenie alebo bránenie svojho práva na
súde. Náhrada trov konania musí zodpovedať zásade zodpovednosti za výsledok (zásada úspechu)

a účelnosti trov potrebných na uplatňovanie alebo bránenie práva.9. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Podľa § 252 CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

11. Podľa § 255 odsek 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 255 odsek 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

13. Podľa § 256 odsek 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby žalobkyňou, pričom žalobkyňa uviedla, že berie

žalobu späť, nakoľko exekučný titul sa stal nespôsobilým. Žalobkyňa bola však predtým súdom vyzvaná
na späťvzatie žaloby, a to s poukazom na § 138 CSP (zjavne nedôvodná žaloba) a § 137 písmeno c)
CSP. S poukazom na tieto uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd nemal preukázané,
že by späťvzatie žaloby procesne zavinil žalovaný, preto by práve jemu patrila náhrada trov konania.
Nakoľko však žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.