Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Straka

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616213877
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616213877.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., so
sídlom Partizánska cesta č. 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 644 030, proti žalovanému I. X.Š., Y..
XX.XX.XXXX, Y. E. Š. Č.. XXX, R. Z. XX.XX.XXXX P., o zaplatenie 228,85 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

súd konanie o zaplatenie 228,85 eur s prísl. z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

Okresný súd Lučenec v r á t i žalobcovi Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., so
sídlom Partizánska cesta č. 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 644 030, podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č.
71/1992 Zb. krátený poplatok súdneho poplatku zo žaloby, ktorý bol zaplatený eKolkom vo výške 16,50
Eur, t.j. krátený vo výške 9,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 28.10.2016 žalobu, ktorou sa domáhal od žalovaného zaplatenia
228,85 eur s príslušenstvom.

2. Z Registra obyvateľov Slovenskej republiky má súd preukázané, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX
zomrel.

3. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

5. Z tohto ustanovenia vyplýva, že spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu je spôsobilosť na
procesné práva a povinnosti. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti
mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.

6. Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 Občianskeho zákonníka, kde v odseku 1,2 sa
hovorí, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

7. Podľa § 156 CSP konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.8. V tomto spore súd zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Žaloba bola súdu doručená
28.10.2016, teda v čase podania žaloby žalovaný, už nemohol byť spôsobilým účastníkom konania.

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Nedostatok procesnej subjektivity žalovaného je takým nedostatkom procesných podmienok, ktorý
nemožno odstrániť, a preto súd konanie zastavil.

11. Výrok o trovách konania bol založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP. Žalobca procesne zavinil
zastavenie konania tým, že podal žalobu proti procesne nespôsobilému účastníkovi, preto žalovanému
vznikol nárok na náhradu trov konania, súd mu však náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu v
konaní žiadne trovy nevznikli.

12. O súdnom poplatku súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem

poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

13. Keďže žalovaný zomrel pred podaním žaloby a súd konanie zastavil, rozhodol súd tak, že žalobcovi
vrátil v zmysle § 11 ods. 3, 4 citovaného Zákona o súdnych poplatkoch, krátený súdny poplatok zo žaloby

o 6,70 Eur, t.j. v sume 9,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak
sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.