Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. december 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715221086
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715221086.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu : Regionálna veterinárna a potravinová správa
Michalovce, so sídlom S.Chalupku 22, 071 01 Michalovce, IČO: 31 295 207, zastúpeného : Advokátska
kancelária JUDr. Peter Szárszoi, s.r.o., Štefánikova 8, Michalovce, proti žalovanému : ILaS MARKET
s.r.o., so sídlom Prof.Hlaváča 1885/9, 071 01 Michalovce, IČO: 43 867 651, o zaplatenie istiny 39,63
Eur s príslušenstvom o výške trov konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 49,98 € a to na účet právneho zástupcu
žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalovaný je povinný zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 EUR,
Slovenskej republike na účet Okresného súdu Michalovce do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce rozsudkom zo dňa 28.9.2016 rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi náhradu trov konania v pomere 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.11.2016.

Podľa ust. § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa § 251 ods. 1 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 9 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „Vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej
hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci
vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.Právny zástupca žalobcu si uplatnil náhradu trov konania.

Podľa § 10 ods. 1, a § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. patrí žalobcovi náhrada trov právneho
zastúpenia v celkovej sume 49,98 € za 2 právne úkony - úkon á 16,60 € a to prevzatie a príprava
zastúpenia vrátane prvej porady, podanie žaloby na súd, 2 x režijný paušál á 8,39 € za úkony vykonané
v roku 2015.

S poukazom na vyššie uvedené súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania v celkovej
výške 49,98 € titulom trov právneho zastúpenia.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Súd vzhľadom na vyššie
citované zákonné ustanovenie zaviazal žalovaného nahradiť trovy konania na účet právneho zástupcu

žalobcu.

Žalobca bol v súlade so znením ust. § 4 ods. 2 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku z výpis z registra trestov v platnom znení oslobodený od súdnych poplatkov.

Z vyššie uvedeného dôvodu súd zaviazal zaplatiť žalovaného súdny poplatok za žalobu v celkovej výške
16,60 € Slovenskej republike n účet Okresného súdu Michalovce.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.