Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813203342
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8813203342.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov
JUDr. Daniely Babinovej a Mgr. Miloša Koleka, v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o.,
Grösslingova 4, Bratislava, proti žalovanému: U. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. X., o zaplatenie 346,-
eur s prísl., jednohlastne takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Nepriznáva stranám náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou rozsudkom z 12.04.2016, č.k. 10C/468/2013-79 zastavil konanie
v časti o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 346,- eur, od 25.10.2009 do

zaplatenia. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol a žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

2. Predtým, ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, žalobca podaním doručeným dňa 01.06.2016 vzal
späť návrh na začatie konania v celom rozsahu a žiadal o zastavenie konania.

3. Žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvzatím žaloby zo strany žalobcu.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak je
žalobavzatáspäťporozhodnutísúduprvejinštancie,aleskôrakorozhodnutienadobudloprávoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustené späťvzatia.

5. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie

žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. S poukazom na dispozičný úkon zo strany žalobcu, ktorý po rozhodnutí súdu prvej inštancie skôr
ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť vzal späť žalobu v celom rozsahu, odvolací súd rozhodol v
zmysle citovaného zákonného ustanovenia o pripustení späťvzatia návrhu na začatie konanie, zrušení
rozsudku a zastavení konania.

7. O trovách konania strán bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP.
Žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, preto nemá nárok na náhradu trov a žalovanému
v tomto konaní trovy nevznikli.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).