Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. december 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12P/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416218449
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416218449.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., L. XX, proti
účastníkovi: R. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom tamtiež, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
k maloletej: D. K., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 66,- eur prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do
30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 25.10.2016 domáhala vyslovenia rozvodu
manželstva s poukazom na vážne narušenie vzájomných vzťahov medzi ňou a manželom. Dňa
07.11.2016 navrhovateľka svoj návrh o rozvod manželstva zobrala späť s odôvodním, že medzi ňou a
manželom došlo po podanínávrhu k zmiereniu, a preto dôvod rozvodu odpadol. Rozhodnutie o späťvzatí
návrhu žiadala doručiť až v mesiace december, nakoľko do 27.11.2016 sa bude zdržiavať v zahraničí.

2. Zo spisu vyplýva, že návrh na začatie konania ďalšiemu účastníkovi t.j. R. K. zo strany súdu ku dňu
späťvzatia návrhu doručený nebol.

3. Podľa § 95 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), ak
navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

4. Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil, pričom nesúhlas druhého manžela so
späťvzatím neskúmal, nakoľko návrh mu doposiaľ doručený nebol.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia §52 CMP tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na ich náhradu.

7. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa §11 ods. 3 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších
zmien a to tak, že vrátil navrhovateľke nekrátený zaplatený súdny poplatok, pretože konanie vo veci

bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
v troch vyhotoveniach.