Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216203094
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216203094.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci nesvojprávneho: Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. osobitným
zástupcom Mgr. Angelikou Piskalíkovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky,
za účasti opatrovníčky H. R., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXXX/XX, F., v konaní zast. JUDr. Andreou
Koczkás, advokátkou, so sídlom Elektrárenská 3, Komárno, o návrhu o udelenie súhlasu k uvoľneniu
finančných prostriedkov z vinkulovaného účtu nesvojprávneho,

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno prebieha konanie o návrhu opatrovníčky nesvojprávneho o udelenie
súhlasu k uvoľneniu finančných prostriedkov z vinkulovaného účtu nesvojprávneho.

2. Okresný súd Komárno z úmrtného listu nesvojprávneho zistil, že menovaný zomrel dňa 13.11.2016
v Komárne.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/20155 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“), a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie

zastaví.4. Procesná subjektivita účastníka konania je jednou zo základných procesných podmienok, na splnenie
ktorej prihliada súd kedykoľvek počas konania. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzických osôb mať práva a

povinnosti a teda aj ich procesná subjektivita zaniká smrťou. Ak po začatí konania účastník stratí
procesnú subjektivitu, súd postupuje podľa § 62 a 63 CSP. Zastavenie konania prichádza do úvahy
najmä vtedy, keď predmet konania je hmotnoprávne viazaný na osobu účastníka konania a neprechádza
na právneho nástupcu. Tak tomu je aj v danom prípade, pretože predmetom konania je udelenie súhlasu
súdu k uvoľneniu finančných prostriedkov z vinkulovaného účtu nesvojprávneho, ktorý počas konania

zomrel.

5. S poukazom na vyššie uvedené súd je toho názoru, že v konaní nemožno pokračovať, nakoľko
nesvojprávny zomrel počas konania a tak stratil procesnú subjektivitu. V danom prípade teda ide o taký
nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, a preto súd konanie zastavil tak, ako to je
uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd navyše poznamenáva, že finančné prostriedky zložené na

vinkulovanej vkladnej knižke nesvojprávneho budú predmetom dedičstva po nebohom nesvojprávnom.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).