Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Račko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/850/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612213747
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6612213747.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, vo veci pobočky Lučenec, Nám. Artézskych prameňov
16, Lučenec proti povinnému TOMOS, s.r.o., so sídlom Gemerská cesta 1, Lučenec, IČO: 31 635 008,
o vymoženie 942,74 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom pod sp. zn. EX 4586/2012 s

a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi trovy exekúcie
vo výške 44,51 eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaním zo dňa 24.10.2016 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

2. Oprávnený súhlasil s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z.( EP) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Z exekučného spisu ako aj z podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie súd zistil, že
súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného a zistil, že tento nevlastní nehnuteľný majetok ani
hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval

aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia z
úradnej moci v celosti zastavil.

6. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“).

7. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhl.).9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

13. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

14. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene za 12 úkonov exekučnej činnosti

39,84 eur, náhrade hotových výdavkov vo výške 3,90 eur za poštovné, čo spolu vrátane 20 % DPH
predstavuje sumu 52,49 eur.

16. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za 4 x
doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - SLSP, VÚB, Tatra banka,

Poštová banka a 4 x doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z
účtu v banke - SLSP, VÚB, Tatra banka, Poštová banka. Logickým výkladom ustanovenia § 15 ods.
1 vyhlášky dospel súd k záveru, že paušálnou sumou vo výške 3,32 eura sa odmeňuje súdny exekútor
za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, upovedomenia o spôsobe exekúcie, príkazu na začatie
exekúcie a exekučného príkazu len jedenkrát, aj keby vykonal doručení niekoľko, nakoľko vyhláška

výslovne neuvádza, že by sa paušálnou sumou odmeňovalo každé doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, upovedomenia o spôsobe exekúcie, resp. exekučného príkazu, tak ako je tomu u každého
zisťovania bydliska, platiteľa mzdy, účtu povinného a každého ďalšieho zisťovania majetku povinného.
Z uvedeného dôvodu, a to aj s ohľadom ku skutočnosti, že u každého z uvedených úkonov ide len
o väčší počet rovnopisov toho istého podania, kde bol menený len adresát, súd priznal súdnemu

exekútorovi odmenu vo výške 3,32 eur len za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie do banky a
jedno doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke.

17. V zmysle uvedeného teda súdnemu exekútorovi patrí minimálna odmena vo výške 33,19 eur
(získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie

príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, doručenie exekučného príkazu na
vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, každé zisťovanie majetku povinného -ODI,
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP) a náhrada hotových výdavkov za poštovné 3,90 eur
Preto súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 44,51 eur vrátane 20% DPH.

18. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.13. Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli
súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti, v ktorej súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.