Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/354/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614204501
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1614204501.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815
256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: G. o zaplatenie 716,60 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Malacky č. k. 16Ro/729/2014-18 zo dňa 20.

novembra 2015 tak, že prvý výrok správne znie:

„Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu
716,60 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 2,- Eur od 26.01.2013 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 701,96 Eur od 12.07.2013 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.04.2014 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 716,60 Eur s príslušenstvom titulom neuhradenej ceny odobratého plynu na základe zmluvy o
dodávke plynu.

Súd platobným rozkazom č. k. 16Ro/729/2014-18 zo dňa 20.11.2015 vyhovel žalobe žalobcu v celom

rozsahu.Pripísomnomvyhotoveníplatobnéhorozkazudošlokchybevpísanívčastivyjadreniaúrokovej
sadzby úroku z omeškania. Žalobca doručil súdu dňa 04.02.2016 návrh na opravu platobného rozkazu.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa článku 4 ods. 1 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Civilný sporový poriadok neupravuje procesný postup, ktorým je možné odstrániť chyby v písaní v

platobnom rozkaze. Ustanovenie § 224 C.s.p. upravujúce postup opravy chýb a iných nesprávností v
písomnom vyhotovení rozsudku je v zmysle čl. 4 C.s.p. čo do obsahu a účelu najbližším ustanovením
vo vzťahu k oprave písomného vyhotovenia platobného rozkazu.

Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, súd túto
chybu opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave,

písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)