Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1459/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115209782
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115209782.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, IČO 35 807 598, právne zastúpeného Advocate, s.r.o. so
sídlom Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, IČO 36 865 141, proti povinnému: R. I., O.. XX. XX. XXXX,
Z. V. H. N. XXXX/X, XXX XX V. V., štátny občan, na vymoženie pohľadávky vo výške 444,47 Eur s
príslušenstvom, ktoré začalo pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. Exekútorský úrad

Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 23763/15, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 23,64 Eur
a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal prostredníctvom právneho zástupcu návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške 444,47 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného
titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, č. k. SR 05862/09 zo dňa 07. 07. 2009

(ďalej len "rozhodcovský rozsudok").

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 4Er/1459/2015-18 zo dňa 16. 02. 2016 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 16CoE/71/2016-41 zo dňa 25. 05. 2016 zamietol tunajší súd
žiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.Uvedenéuznesenienadobudlo
právoplatnosť dňa 03. 06. 2016.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok",) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.
4. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekučného konania vo výške 23,64 Eur, z toho odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur, náhradu hotových výdavkov (ako

poštovné) vo výške 3,10 Eur a 20 % z trov konania vo výške 3,94 Eur.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška") odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie

do zápisnice je 16,60 eura.

11. Z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 4Er/1459/2015-18 zo dňa 16. 02. 2016 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 16CoE/71/2016-41 zo dňa 25. 05. 2016 vyplýva, že žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá. Na úhradu priznaných

nevyhnutných trov teda súd zaviazal oprávneného, pretože žiadosť exekútora bola zamietnutá z dôvodu,
že exekučný titul, ako podklad na ďalšie vedenie exekúcie, bol vyhlásený za nevykonateľný s účinkami
paaktu, čo je možné pričítať oprávnenému za vinu, pretože podal návrh na vykonanie exekúcie na
základe nevykonateľného exekučného titulu.

12. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice vo výške 16,60 Eur a ďalej náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť nielen účelne
vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným dokladom
náležite preukázaná. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 3,10 Eur ako
poštovné za doručovanie 2 zásielok, ktoré mu súd priznal. Súd má za to, že súdny exekútor si uplatnil

hotové výdavky v súlade s Vyhláškou a Exekučným poriadkom.

13.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd súdnemu exekútorovi priznal aj uplatnenú 20% DPH.

14. Súd na základe vyššie uvedeného, v súlade s Vyhláškou a ust. Exekučného poriadku uložil
oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 23,64 Eur, z toho
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie je vo výške 16,60 Eur, náhrada hotových výdavkov
( poštovné za doručovanie 2 zásielok) je 3,10 Eur a 20 % DPH z trov konania (základ dane 19,70 Eur)
predstavuje sumu 3,94 Eur.

15. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil náhradu trov konania. Oprávnenému však
vzniká nárok na náhradu trov konania od povinného, ak bol s návrhom na vykonanie exekúcie úspešný,
prípadne ak k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku splnenia uloženej povinnosti v priebehu exekúcie.

16. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
17. Podľa § 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
18. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú

ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
19. Podľa §37 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
20. Súd konštatuje, že oprávnený, ktorý si uplatnil trovy exekučného konania v návrhu na vykonanie
exekúcie, v konaní úspech nemal a preto súd vychádzajúc z ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového

poriadku, mu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.