Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916205819
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916205819.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci žalobcov: 1/. E. R., B..

S., Y.. XX. XX. XXXX, B.. Č.. XXXXXX/XXX E. J. XXX, XXX XX J., X/ Q. R., B.. R., Y.. XX. XX. XXXX,
B.. Č.. XXXXXX/XXXX, bytom Y.. Ľ.. Š. XXXX/XX, XXX XX E. E. - B., 3/ B. R., B.. R., Y.. XX. XX. XXXX,
B.. Č.. XXXXXX/XXXX, E. XXX XX B. C., N. XXXX/XX proti žalovanému: Slovenská republika - Okresný
úrad Banská Bystrica, Námestie Ľ. Štúra 1, 974 05 Banská Bystrica, o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že nehnuteľnosť vedená Okresným úradom v Rimavskej Sobote, odborom
katastrálnym na LV č. 499, kat. úz. J., obec J.o, okres B. C., a to parcela registra "E" evidovaná na

mape určeného operátu: parc. č. E KN 199/11 - záhrady o výmere 556 m2 patrí do vlastníctva žalobkyne
X/ E.H. R., B.. S., Y.. XX. XX. XXXX, B.. Č.. XXXXXX/XXX E. J. XXX, XXX XX J. v podiele ?, žalobkyne
X/ Q. R., B.. R., Y.. XX. XX. XXXX, B.. Č.. XXXXXX/XXXX, bytom Y.N.. Ľ.. Š. XXXX/XX, XXX XX E.
E. - B. G. I. ?, žalobkyne X/ B. R., B.. R.Á., Y.. XX. XX. XXXX, B.. Č.. XXXXXX/XXXX, E. XXX XX B.
C., N. XXXX/XX G. I. ?.

II. Žalobkyniam 1/, 2/, 3/ nárok na náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyne sa svojou žalobou domáhali určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti uvedenej vo

výrokovej časti tohto rozsudku s odôvodnením, že ide o záhradu, ktorá bola odkúpená od pani Anny
Šatárovej v roku 1981, nedopatrením však do kúpnej zmluvy nebola zahrnutá, jedná sa však o záhradu,
ktorá tvorí neoddeliteľný celok s pozemkom v ich vlastníctve, za ktorú riadne platia daň, užívajú ho a
cítia sa byť jej vlastníkmi.

2.Žalovaný nárok žalobkýň na určenie vlastníckeho práva žalovaný uznal.

Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
Podľa § 134 Oprávnený držiteľ sa stáva vlastníkom veci, ak ju má nepretržite v držbe po dobu troch
rokov, ak ide o hnuteľnosť, a po dobu desať rokov, ak ide o nehnuteľnosť.
Takto nemožno nadobudnúť vlastníctvo k veciam, ktoré nemôžu byť predmetom vlastníctva, alebo k
veciam, ktoré môžu byť len vo vlastníctve štátu alebo zákonom určených právnických osôb ( § 125).
Do doby podľa odseku 1 sa započíta aj doba, po ktorú mal vec v oprávnenej držbe právny predchodca.

3.Právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie bolo to, že žalobkyne nadobudli vlastnícke právo k
nehnuteľnosti, ktorá je predmetom konania na základe vydržania.4.Súd veci rozhodol podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení.

5.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a/ CSP. V takom prípade je
možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd Rimavská Sobota v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladávykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie,podľaosobitného

zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376
Civilného mimosporového poriadku).