Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Jakubovič

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Csp/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316214986
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316214986.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom 060 01
Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, zastúpený: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so
sídlom 036 01 Martin, Jilemnického 30, IČO: 36 715 352, proti žalovanému: Q. K., H.. X.X.XXXX, C.
XXX XX K., L. XXX/XX, X. T. XXX,- G. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa písomným podaním doručeným súdu dňa 12.08.2016, domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť XXX,- EUR s príslušenstvom a uložil mu taktiež povinnosť nahradiť trovy konania.

Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak
savykonávajú nanávrhazaúkony orgánovštátnejsprávysúdov aprokuratúryuvedené v sadzobníku
súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu
tohto zákona.

Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa Položky 1 písm. a/ sadzobníka, z návrhu na začatie konania je ustanovený súdny poplatok vo
výške 6 % z ceny predmetu konania, najmenej však XX,XX EUR.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote 10 dní od

doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Súd postupujúc podľa týchto ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vyzval žalobcu, aby v lehote 10
dní od doručenia výzvy, zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 21,50 EUR podľa položky 1
písm. a/ citovaného zákona a zároveň ho poučil o právnych následkoch nezaplatenia poplatku.Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva súdu na zaplatenie súdneho poplatku doručená 05.09.2016.
Žalobca súdny poplatok za návrh do dnešného dňa neuhradil a žiadnym spôsobom na výzvu súdu
nereagoval. Súd preto postupujúc v zmysle § 10 ods. 1 citovaného zákona konanie zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanoveniach § 256 ods. CSP a § 257 CSP pretože
procesné zavinenie za zastavenie konania síce je na strane žalobcu, avšak žalovanému do zastavenia
konania žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.