Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. november 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Pc/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316208691
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316208691.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci navrhovateľa Ľ. J., nar.

X.X.XXXX, bytom M. XXXX/XX, O., zast. W. B.I., nar. X.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XXX, O. proti dcére
M. J., nar. X.X.XXXX, bytom I.É. XXXX, O. o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa Ľ. J. voči dcére M. J., ktorá bola určená rozsudkom
Okresného súdu Humenné č. 8C 21/2007 zo dňa 6.6.2007 ku dňu 1.11.2016.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči dcére
M. J., nar. X.X.XXXX. Vo svojom návrhu uviedol, že jeho dcéra bola pôvodne zverená do osobnej

starostlivosti matky a z jeho strany bolo určené výživné vo výške 1 500.-Sk (49,79 eur). Jeho dcéra
už ukončila štúdium na strednej škole v roku 2016. Je už matkou a vychováva syna spolu so svojím
priateľom, s ktorým žije v spoločnej domácnosti. Od ukončenia školy je teda jeho dcéra schopná
samostatne sa živiť. Na pojednávaní dňa 18.11.2016 žiadal zrušiť vyživovaciu povinnosť ku dňu
1.11.2016.

2. Dcéra vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 27.10.2016 uviedla, že s návrhom v

celom rozsahu súhlasí. Ukončila štúdium na hotelovej akadémii. Je na rodičovskej dovolenke, stará sa
o maloleté dieťa.

3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. V danom prípade súd zistil, že dcéra dovŕšila vek 18 rokov, ukončila štúdium na strednej škole, je

schopná sama sa živiť a v súčasnosti sa stará o maloleté dieťa. S návrhom súhlasila, preto súd návrhu
v celom rozsahu vyhovel.

5. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku a
náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.