Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/181/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116218960
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116218960.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y.., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto, dieťa
rodičov: matky P. S., ktorá zomrela XX.XX.XXXX a neuvedeného otca, za účasti Okresnej prokuratúry
Žilina, o ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e maloletému - Y. S., nar. XX.XX.XXXX poručníka Q. S., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom Kysucké Nové Mesto, J. XXX/X, ktorý bude zabezpečovať výchovu maloletého, zastupovať
maloletého a spravovať jeho majetok.

Poručník je p o v i n n ý predkladať súdu správy o maloletom dieťati a o nakladaní s majetkom
maloletého vždy k 30.06. a k 31.12. každého kalendárneho roka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto sa svojím návrhom
podaným na Okresný súd v Žiline dňa 22.07.2016 domáhal, aby súd ustanovil maloletému poručníka Q.
S., ktorý je bratom matky maloletého, keďže maloleté dieťa nemá žiadneho zákonného zástupcu.

2. Súd nariadil vo veci pojednávanie.

3. Z výsluchu Q. na pojednávaní súd zistil, že navrhuje, aby bol ustanovený poručníkom pre maloletého.
Je príbuzným maloletého dieťaťa, bratom matky maloletého. Osobnú starostlivosť o maloletého nemôže
zabezpečovať, keďže pracuje v zahraničí.

4. Z výsluchu kolízneho opatrovníka na pojednávaní súd zistil, že navrhuje, aby súd ustanovil Q. S.
poručníkom pre maloletého, ktorého bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

5. Z vyjadrenia zástupcu Okresnej prokuratúry Žilina na pojednávaní súd zistil, že nie sú mu známe
žiadne skutočnosti, pre ktoré by Q. S. nemohol byť ustanovený poručníkom a z toho dôvodu súhlasí s
jeho ustanovením za poručníka pre maloletého.

6. Z komplexného posudku Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina súd zistil, že miera funkčnej

poruchy maloletého Y. je 60 % a považuje sa za fyzickú osobu s ťažkým zdravotným postihnutím.
Má zníženú orientačnú schopnosť v dôsledku detskej mozgovej obrny s pasticko-paretickej formy
mentálnej retardácie s prvkami autizmu, nešpecifickým hyperkinetickým syndrómom, poruchy vývoja
jemnej motoriky. Je odkázaný na pomoc inej osoby pri zabezpečovaní základných sociálnych aktivít. Má
narušenú schopnosť dorozumievania a prijímania informácii v dôsledku poruchy vývoja reči.

7. Z lustrácie v Registri priestupkov súd zistil, že navrhovateľ nemá záznam v ústrednej evidencii
priestupkov Ministerstva vnútra SR.8. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú

spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa
poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

Podľa § 58 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný

predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa

každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

9. Na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, výsluchom účastníkov
konania súd dospel k záveru, že navrhovateľ je osobou, ktorá bude vykonávať funkciu poručníka v čo
najlepšom záujme dieťaťa a vzhľadom k tomu, keďže maloletý nemá žiadneho zákonného zástupcu,

navrhovateľa ustanovil poručníkom maloletému dieťaťu, ktorý bude zabezpečovať výchovu maloletého,
dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletému poskytuje, zastupovať ho a spravovať
jehomajetok.Maloletýbolzverenýdostarostlivostidetskéhodomova,kdesavsúčasnejdobenachádza.

10. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa

navrhovateľ Q. S., kolízny opatrovník a zástupca Okresnej prokuratúry Žilina vzdali práva podať voči
nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.