Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. november 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115217100
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Štefanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115217100.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok K. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bydliskom XXX XX H. mesto H. N., uznaného za malý, ktorého správcom je Crossdefault Management
Group, k. s. so sídlom kancelárie Piaristická 21, 911 01 Trenčín, IČO 45 462 801, značka správcu je
S1433, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu K. Q., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom XXX XX H. mesto H. N. sa zrušuje po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/46/2015-68 zo dňa 24.8.2015, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 29.8.2015, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu,
uznal konkurz za malý a do funkcie správcu ustanovil Crossdefault Management Group, k. s. so sídlom
kancelárie Piaristická 21, 911 01 Trenčín, IČO 45 462 801, značka správcu je S1433.

Dňa 15.8.2016, bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku. Správca v návrhu okrem iného uviedol, že v súlade s ustanovením § 96 ods. 2 zák. č.
7/2005 Z.z. bolo v Obchodnom vestníku (ďalej len OV) č. 82/2016 publikované oznámenie o zostavení
zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty. V súlade s § 96
ods. 5 zák. č. 7/2005 Z.z. správca zostavil konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

Návrh konečného rozvrhu výťažku bol publikovaný v OV č. 118/2016 a listom zo dňa bol predložený
zástupcovi veriteľov Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. Dňa 7.7.2016 bolo správcovi doručené oznámenie
zástupcuveriteľov,žepredloženýnávrhkonečnéhorozvrhuschvaľuje.Pooznámeníčísielúčtovsprávca
pripadajúce sumy výťažkov poukázal všetkým veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom.
Po oznámení platobných údajov bol uhradený dňa 26.7.2016 súdny poplatok. Správca v závere uviedol,
že ako vyplýva z vyššie uvedeného ako aj z výpisu účtu zriadeného pre konkurzné konanie, konečný

rozvrh bol ku dňu 26.7.2016 v plnom rozsahu splnený. Vzhľadom na uvedené správca navrhol aby súd
v súlade s ustanovením § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. zrušil konkurz po splnení konečného rozvrhu
výťažku.Správcaspolusnávrhomokreminéhopredložilkonečnýrozvrhprenezabezpečenýchveriteľov
zo dňa 15.8.2016 s prílohami, fotokópiu výpisu z účtu a súhlas zástupcu veriteľov s konečným rozvrhom,

Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na návrh správcu
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti

uspokojená.Podľa § 105 zák. č. 7/2005 Z.z. na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,
zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých

nezabezpečených veriteľov.

Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením

v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.