Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/241/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316209875
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316209875.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne: J. S., V.. XX.X.XXXX, P. L. H. Č.. XXX, proti žalovanému:
J. S., V.. XX.X.XXXX, P. L. H. Č.. XXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zo dňa 30.5.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.5.2016 žiadala, aby súd vyporiadal jej

spoločný majetok, ktorý nadobudla so žalovaným počas trvania ich manželstva, ktoré bolo právoplatne
rozvedené rozhodnutím tunajšieho súdu.

2. Nakoľko žaloba nemala náležitosti riadneho podania v zmysle platného a účinného zákona č.
160/2015 Z.z., najmä preto, že v predmetnej žalobe žalobkyňa jasne neuviedla a nešpecifikovala petit
žaloby, predmet konania a ani spôsob ako má súd vo veci rozhodnúť, súd vyzval žalovanú uznesením

č.k. 15C/241/2016-6 zo dňa 14.9.2016, na doplnenie podania a odstránenie uvedených nedostatkov, a
to v lehote 10 dní, pričom ju poučil ako a prečo má doplnenie vykonať. Žalobkyňa bola zároveň poučená,
že ak podanie v stanovenej lehote neopraví alebo nedoplní, a ak pre tento nedostatok nebude možné v
konanípokračovať,súdžalobuodmietne.Predmetnéuznesenieboložalobkynidoručenédňa22.9.2016.

3. Následne žalobkyňa súdu dňa 30.9.2016 doručila podanie, ktorým však pôvodne podanú žalobu

požadovaným spôsobom nedoplnila a neupravila.

4. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľaods.4cit.ustanovenia,aksapodanieopravíalebodoplnívcelomrozsahuvsúladesvýzvoupodľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. Pretože žalovaná v lehote určenej súdom žalobu nedoplnila, pričom bola poučená o následkoch

nedoplnenia, a pretože pre nedostatky, ktoré žaloba má nemožno v konaní pokračovať (súdu nie je
jednoznačné čo malo byť predmetom konania, nakoľko v žalobe neboli uvedené predmety, spôsobilé navyporiadanie),súdpostupovalvzmysleuvedenýchzákonnýchustanoveníarozhodoltakakojeuvedené
vo výroku daného uznesenia a žalobu zo dňa 30.5.2016 odmietol. Súd uvádza, že nehnuteľnosť, ktorá
bola uvedená v podanej žalobe je v dražbe a prebieha tu výkon záložného práva, a teda vyporiadať

už nie je čo.
Súd v danom prípade odmietol podanie žalobcu/žalobkyne, nakoľko tento/táto ho nedoplnil/a v lehote
stanovenej súdom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.