Rozhodnutie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/324/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610216432
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6610216432.4

Rozhodnutie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a sudcov
JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v právnej veci žalobcov 1.) C. J., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Z., D. č. XXX/XX,
2.) H.. U. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom L., D. č. XX, 3.) H. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom J., Y. č.
XXX, O. E., všetci zastúpení JUDr. Jozefom Veselým, advokátom, Advokátska kancelária Veľký Krtíš,

Mierová č. 1, proti žalovanému Mesto Lučenec, so sídlom Lučenec, Novohradská č. 1, IČO: 00 316 181,
zastúpeného JUDr. Róbertom Gombalom, advokátom, Advokátska kancelária Lučenec, P. Rádayho č.
14/A, o zaplatenie sumy 2.239,91 EUR žalobcovi 1.), sumy
886,77 EUR žalobcovi 2.) a sumy 1.150,66 EUR žalobcovi 3.), o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku
Okresného súdu Lučenec č. k. 9C/181/2010 - 464 zo dňa 16. 03. 2016, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Lučenec

č. k. 9C/181/2010 - 464 zo dňa 16. 03. 2016 zrušuje a konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna strana sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd rozsudkom č. k. 9C/181/2010 - 464 zo dňa 16. 03. 2016 uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi 1.) C. J. sumu 2.239,91 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku, žalobcovi

2.) H.. U. J. sumu 886,77 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku, a žalobcovi 3.) H. F. sumu
1.150,66 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Proti rozsudku podal včas odvolanie žalovaný, ktorý navrhoval žalobu zamietnuť.

3. Po predložení veci odvolaciemu súdu zobral žalobca žalobu späť podaním zo dňa

04. 11. 2016, v ktorom uviedol, že došlo k mimosúdnej dohode, zo strany žalovaného došlo k vyplateniu
žalovaného nájomného a strany sporu sa dohodli, že si trovy konania neuplatňujú. Žalovaný podaním z
08. 11. 2016 so späťvzatím žaloby súhlasil a oznámil, že si náhradu trov konania neuplatňuje.

4. Krajský súd o späťvzatí žaloby rozhodol po nadobudnutí účinnosti zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“) od 01. 07. 2016, ktorý sa vzťahuje aj na konania začaté pred dňom

nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa prechodného ustanovenia
§ 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa § 370 ods.

2, veta druhá CSP, ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.6. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 262 ods. 1 CSP o

nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Žalobcovia zobrali žalobu späť po vydaní rozhodnutia vo veci samej, preto bolo potrebné rozhodnúť
o trovách konania, o ktorých v sporovom konaní súd rozhodne aj bez návrhu. Výrok o tom, že žiadna
strana sporu nemá nárok na náhradu trov konania je odôvodnený tým, že strany sporu sa náhrady trov

konania výslovne vzdali a ich náhradu nepožadovali.

8. Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval

v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) § 428 CSP.