Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. november 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1239/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115208669
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115208669.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou,
sosídlomMartinčekova13,82101Bratislava,IČO:42174716,protipovinnémuU.Q.,C..XX.XX.XXXX,
S. - M. C. M. A. B. S. S., XXX XX S. S., Š. L. O., na vymoženie pohľadávky vo výške 3000,- Eur
s príslušenstvom a trovami exekúcie, po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania n e p l a t í trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.03.2015 bolo na základe návrhu na vykonanie exekúcie od oprávneného PRO CIVITAS,

s.r.o., s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 364 321 05, zast. JUDr. Veronikou
Kubrikovou, PhD., advokátkou, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716 (ďalej
len „oprávnený“), ktorý bol doručený na sídlo exekútorského úradu súdneho exekútora JUDr. Jozefa
Ďuricu, Borovianska 17, 960 01 Zvolen (ďalej len „súdny exekútor“) začaté exekučné konanie vo veci
vymoženia pohľadávky vo výške 3000,- Eur s prísl. voči povinnému U. Q., C.. XX.XX.XXXX, S. - M. C.
M. A. B. S. S., XXX XX S. S. (ďalej len „povinný“).

Dňa 22. 04. 2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie voči povinnému (ďalej len „žiadosť“).

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 1Er/1239/2015-27, zo dňa 25.11.2015, právoplatným
dňa 22.09.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 6CoE/65/2016-59, zo

dňa 28.04.2016, právoplatným 22.09.2016, bola žiadosť súdneho exekútora zamietnutá.

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota

neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4 EP. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo

neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora bola právoplatne zamietnutá, súd v zmysle
citovaných ustanovení Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia z dôvodu, že
exekútor v podaní doručenom súdu dňa 04.12.2015 uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.