Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. november 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/198/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115218966
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115218966.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci navrhovateľky: A.
M. T. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. nad A., Za kaštieľom XXX/X, právne zastúpená W.. C. O.,
advokátkousosídlomŽilina,1.mája18amanželanavrhovateľky:JL.štátnyobčanI.republiky,tohočasu
bytomO.štátyamerické,XXXXM.X.,V.,C.W.,právnezastúpenýJUDr.RomanomHojerom,advokátom
so sídlom Bzovícka 22, Bratislava, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom:

J. Adriana M. T., nar. XX.XX.XXXX a H. C. M. T., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov A. M. T. A., nar. XX.XX.XXXX a W. X. M. T., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v Žiline, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Žilina, zväzok XX, ročník XXXX,
strana XXX, poradové číslo XXX, r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

Maloleté deti J. X. a H. C. sa na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky, ktorá
ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej J. X. výživným vo výške 166,- eur mesačne
a na výživu maloletej H. C. výživným vo výške 166,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred

na účet matky vedený v Slovenskej sporiteľni č. SK XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s účinnosťou od
právoplatnosti rozsudku o rozvode.

Otec je o p r á v n e n ýstretávať sa s maloletými deťmi každý rok v mesiaci júl počas jedného týždňa
po dobu 2 hodín v prítomnosti rodičov matky, pričom k 31.05. každého roka oznámi matke obdobie, kedy
sa s maloletými deťmi stretne.

Otec sa v danom období s maloletými deťmi s t r e t n e na verejnom priestranstve v H. na ul.
X. S., súpisné číslo 1, medzi budovou tzv. Domu odborov a budovou Auparku v Žiline za prítomnosti
rodičov matky.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona

č.160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Na pojednávaní sa navrhovateľka, PZ manžela navrhovateľky a kolízny opatrovník vzdali práva podať
voči rozsudku odvolanie.

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je podľa § 355 ods. 1 CSP prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku, proti výroku o rozvode manželstva a výroku o trovách konania nie je prípustné
odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom

prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa navrhovateľka, PZ manžela navrhovateľky a kolízny
opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 122 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (CMP), rodičia nie sú oprávnení
podaťvočivýroku,ktorýmboladohodarodičovoúpraveprávapovinnostíkmaloletýmdeťomschválená,
odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.