Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Matayová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206214
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416206214.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: D.. V. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: A. X,
Bratislava, občan SR, zast.: D.. X. T., nar. X.X.XXXX, B. X. X, Bratislava, občan SR, proti žalovanému:
Spoločenstvo vlastníkov bytov Pribišova 4, so sídlom Pribišova 4, Bratislava, IČO: 30 797 721, o
vyslovenie nespôsobilosti na právne úkony, neplatne zvolanej a neplatnej schôdze takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 04.07.2016, doručenou súdu dňa 07.07.2016 žalobca v zastúpení hore označeným
zástupcom domáhal, aby súd určil, že všetky prijaté uznesenia na schôdze vlastníkov bytov bytového
domu X. X v Bratislave dňa 31.5.2016 sú neplatné. Zároveň žiadal, aby súd vyslovil, že úkony osôb zo

dňa 31.05.2016 uvedených v žalobnom petite sú neplatné. Žaloba bola podpísaná tvrdeným zástupcom
žalobcu, pričom zástupca žalobcu k žalobe plnomocenstvo na zastupovanie v konaní nepriložil.

Podľa § 89 ods. 1 zákona č. 160/2015 Zb. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) strana sa môže
dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Zvolený zástupca sa nemôže dať zastúpiť, ak
osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 92 ods. 1 CSP zástupcovi, ktorého si strana zvolila, udelí písomne splnomocnenie buď na celé
konanie, alebo len na určité úkony.

Podľa § 161 ods. 3 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať

rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

Plnomocenstvo k zastupovaniu strany v konaní, ak si zvolil zástupcu, patrí k podmienkam konania.
Nedoloženie plnomocenstva k zastupovaniu v súdnom konaní je odstrániteľným nedostatkom
podmienky konania.

Súd výzvou č.k. 22C/148/2016-15 zo dňa 26.08.2016 vyzval označeného zástupcu žalobcu na
predloženie plnomocenstva v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Označený zástupca žalobcu do
dnešného dňa plnomocenstvo oprávňujúce ho na zastupovanie žalobcu v konaní nepredložil.

Keďže sa nepodarilo odstrániť nedostatok podmienky konania, súd konanie v zmysle

§ 161 ods. 3 CSP zastavil.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade žalobca procesne
zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, a teda by bol povinný nahradiť žalovanému trovy konania.

Nakoľko žalovanému v tomto štádiu konania žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.