Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. november 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/180/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515201536
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515201536.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Rapid Life životná poisťovňa, a.s.,
Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904 proti povinnému T. V., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX o
vymoženie 236,10 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Michaelou Zubaľ Burdovou pod č. EX 27/2015
z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 25.3.2015 začalo exekučné konanie proti povinnému na

Exekútorskom úrade JUDr. Jána Ferka za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného na základe
exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp. zn. 2C/2717/2012 zo dňa 19.1.2012, vydaného
Arbitrážnym súdom Košice.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 4Er/180/2015-22 zo dňa 19.8.2015 žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Jána Ferka o udelenie poverenia zamietol. Proti citovanému uzneseniu podal

oprávnený odvolanie. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 28.1.2016 č.k. 6CoE/107/2015-52
potvrdil uznesenie prvostupňového súdu. Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa v spojení s
uznesením Krajského súdu Prešov nadobudlo právoplatnosť dňa 29.4.2016.

3. Súdny exekútor JUDr. Ján Ferko bol s účinnosťou k 4.1.2016 odvolaný a ako jeho nástupca bol
určený súdny exekútor JUDr. Michaela Zubaľ Burdová, Exekútorský úrad so sídlom Štefánikova 18,

06601 Humenné.

4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

6.Trovyexekučnéhokonaniasúdexekútorovinepriznal,pretožesiichajnapriekvýzve zodňa21.8.2015
doručenej mu dňa 24.8.2015 neuplatnil.

7. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučnýporiadok“) Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, pretože oprávnený
podaním návrhu na vykonanie exekúcie vyvinul také konanie, ktoré znamenalo vznik exekučného

konania a vznik trov, a taktiež nie je dôvod na to, aby trovy znášal povinný, ktorý bol v exekúcii úspešný.
Oprávnený nepredložil žiadny exekučný titul, ktorý by spĺňal kritériá v zmysle exekučného poriadku a
na podklade ktorého by mohla byť vedená exekúcia, a teda zbytočne zavinil zastavenie exekučného
konania a teda povinný má nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však povinnému trovy konania
nevznikli, súd ich nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti III. výroku tohto uznesenia možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 CSP)