Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. november 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/407/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315209052
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315209052.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného : PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, zastúpený JUDr. Veronika Kubriková, PhD., IČO: 42174716, so sídlom
Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému : H. S., B.. XX.X.XXXX, X. Š. XXX/X, R., o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 5.650,00 Eur s prísl. a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr.
Pavla Halása, so sídlom exekútorského úradu Popradská 70, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom, so sídlom exekútorského úradu
Popradská 70, Bratislava pod spisovou značkou EX 1958/15 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

III. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Galanta, č.k. 5Er/407/2015 - 38 zo dňa 23.9.2015 v

časti odôvodnenia (na 5. strane, 29. odsek), a to tak, že správne má byť „PRO CIVITAS s.r.o.´´ a správne
označenie zmluvy, ktorá znie ,, Zmluva o úvere´´.

V ostatných častiach rozhodnutie zostáva n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania súd uznesením č. k. 5Er/407/2015 - 38 zo dňa 23.9.2015 zamietol žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia. Žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá, nakoľko
dojednanie rozhodcovskej doložky uvedenej vo Všeobecných obchodných podmienkach, ktoré sú
neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o úvere, na základe ktorej bol vydaný exekučný titul, bolo v rozpore
s dobrými mravmi, ustanoveniami slovenského právneho poriadku a ustanoveniami právneho poriadku
Európskeho spoločenstva. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.10.2016 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 26CoE/266/2015 - 54 zo dňa 19.8.2016.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších (ďalej len „Exekučný poriadok“)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodol, tak ako je
uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie, súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny
exekútor si ich neuplatnil v súdom určenej lehote.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní uznesenia č.k. 5Er/407/2015 - 38 zo dňa 23.9.2015 súd v
časti odôvodnenia uznesenia (na 5. strane, 29. odsek) uviedol nesprávne údaje, a to označenie
oprávneného,,PRO CIVITAS s.r.o.´´ správne označenie zmluvy ,,Zmluva o úvere´´, postupoval podľa cit.

ustanovenia, uvedenú chybu v písaní opravil a vydal o tom opravné uznesenie.
I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom, so sídlom exekútorského úradu
Popradská 70, Bratislava pod spisovou značkou EX 1958/15 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

III. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Galanta, č.k. 5Er/407/2015 - 38 zo dňa 23.9.2015 v
časti odôvodnenia (na 5. strane, 29. odsek), a to tak, že správne má byť „PRO CIVITAS s.r.o.´´ a správne
označenie zmluvy, ktorá znie ,, Zmluva o úvere´´.

V ostatných častiach rozhodnutie zostáva n e z m e n e n é .

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný

súd Galanta. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a

aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 362 a nasl. C.s.p.)