Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/78/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512204195
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8512204195.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu MORGANA, s.r.o., so sídlom Vyšné Ružbachy
101, IČO: 45 330 689, právne zastúpený JUDr. Andrejom Patakym, advokátom, so sídlom Hlavné
námestie 2, 060 01 Kežmarok proti žalovanému: NFD group s.r.o., so sídlom 17. novembra 539/4, Stará
Ľubovňa, právne zastúpený Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921, v konaní o určenie, že nájomný vzťah trvá

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd určil, že nájomný vzťah založený zmluvou o nájme

nebytových priestorov č. 1/09/2011 uzavretou medzi stranami sporu dňa 6.10.2011 naďalej trvá.

2. Právny zástupca žalobcu doručil e-mailom dňa 4. 11. 2016 so zaručeným elektronickým podpisom
podanie v ktorom žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil a nepriznal náhradu trov konania stranám
žiadnemu z účastníkov v zmysle dohody a komunikácie právneho zástupcu.

3. Právny zástupca žalovaného podaním doručeným súdu dňa 14. 11. 2016 súhlasil so späťvzatím
žalobyazastavenímkonaniaatiežstým,abysúdnepriznalnáhradutrovkonaniažiadnemuzúčastníkov
v zmysle § 255 ods. 2 C.s.p..

4.Podľa § 144 zák. č. 160/2015 - Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) Žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

7. Podľa § 470 ods. 1 C.s.p. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

8. Podľa § 470 ods. 2 C.s.p. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnomprejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

9.Spoukazomnaspäťvzatiežalobyžalobcomnasúhlasžalovanéhosospäťvzatímžalobyanacitované
zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

10. Podľa § 256 C.s.p. Ak strana procesne zavinila zastavenia konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

11. Podľa § 257 C.s.p. Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak exitujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. O trovách konania žalovaného súd rozhodol podľa § 257 C.s.p. Žalobca vo vzťahu ku žalovanému
zavinil zastavenie konania, ale žalovaný si žiadne trovy konania neuplatňoval, preto mu súd náhradu

trov konania nepriznal.